當親人離世，生者驚慌失措，淹沒于強烈的痛苦。

但如果一筆遺產擺在每個兄弟姊妹面前，猝不及防的反目與爭吵，難以釋懷的遺憾與悔恨，甚至親情無可挽回地泯滅與決裂。讓人不禁感嘆，親情在金錢面前顯得微不足道。

老話說：“親是親，財是財，親兄弟明算賬。”厘不清金錢關系的家庭，注定有一筆糊涂賬。親人離世后，處理遺留的各種財產讓人頭疼。而這一切，常常源于逝者沒有留下一份遺囑。

在中國的傳統文化里，避諱這個話題，似乎只要不提及它，生命便會無限循環，殊不知，不明不白之間，生生錯過了安排后事的機會，徒留哀怨。

誦盈律師團隊代理過這樣一起案件，至今讓人感覺唏噓不已。

案情簡介

劉大爺和王大媽育有4個子女，分別是：劉先生、劉二姐、劉三姐、劉小妹。劉先生是家里唯一的兒子，從小和父母關系一直很好，工作后也經常回家看望父母。并且，早在劉父去世前，劉先生就一直與父母生活，由于老人身體不好，劉先生精心照顧父母的日常生活起居、看病就醫、生養死葬。

1993年劉父去世，2018年5月劉母去世，由于兩位老人法律意識淡薄，生前并沒有留下一份合法有效的遺囑。所以，關于劉父劉母的遺產，將按照法定繼承的方式分配給現有的第一順位繼承人，即劉先生、劉二姐、劉三姐、劉小妹四人。

本案爭議焦點：坐落于北京市東城區的×號房屋所有權登記在劉母一人名下。該房屋原系劉母承租的公房，2018年該房屋進行房改，劉母按照成本價4.48萬余元人民幣購買了該房屋，但是，劉先生表示該房屋購房款是由他交納，并提交了轉賬記錄。

除此之外，劉先生稱劉母生前有21萬余元存款交由劉小妹保管，這筆錢劉母分多次轉給劉小妹，每次轉賬都會留有一張“借據”，并表示這筆錢是委托劉小妹辦理理財事宜。

對于劉母的遺產，劉先生表示自己對父母盡主要贍養義務應該多分遺產，被告劉三姐也表示，愿意將其繼承份額的6%給予劉先生。

被告劉小妹卻表示：父母在世時，家庭和睦，沒有矛盾。母親生前劉小妹經常探望，老人住院期間經常陪護，她認為，兄妹四人均對老人盡了贍養義務，劉母留下的遺產理應平均分割。

就這樣，兄妹幾人因為遺產的繼承問題吵了起來，各執一詞，最終不歡而散。無奈之下，劉先生找到北京誦盈律師事務所，希望誦盈律師能幫他解決糾紛，厘清遺產的分配問題，也解開親人之間的矛盾糾葛。

每個因遺產分割問題最終對簿公堂的家庭，都有一段五味陳雜的過往，也許沖突的萌芽在很早之前就已深埋各方心底，當事人不斷被爭吵或冷戰撕扯，隨時間積累著親情的裂痕，直至親人逝去后徹底爆發。

關于這場親兄妹爭奪遺產的案件，北京誦盈律師根據劉母生前與原、被告共同生活的親密程度及原、被告對母親所盡贍養義務的具體情況綜合分析。

▌判決結果

被繼承人劉母生前未訂立遺囑，故對其遺產應按照法定繼承原則處理，由其子女（即劉先生、劉二姐、劉三姐、劉小妹）繼承。

本案中，劉先生對劉父、劉母盡了較多的贍養義務，可以適當多繼承劉母遺產的份額。訴訟中，被告劉三姐表示愿意將其自身繼承份額的6%給予劉先生，對此，法院予以準許。另外，劉母交由劉小妹理財的21萬余元由劉先生、劉二姐、劉三姐、劉小妹四人均分。

最終，這場官司以劉先生獲得了應有的遺產繼承份額落下帷幕。

誦盈說案

其實，這個案例在現實生活中很常見，原本和睦的家庭，由于親人的離世，因遺產未提前安排，從而引發繼承糾紛，讓親人之間對簿公堂，最后形同陌路。繼承糾紛是指多個繼承人之間因繼承被繼承人的遺產而發生的一系列糾紛。因繼承權、繼承順序、遺產分配份額等發生的爭議，都屬于繼承糾紛。

如何最大程度的降低繼承糾紛發生的風險呢？做了這么多的繼承案件，作為一名北京遺產繼承律師，從經驗上以及風險上和代價上分析，我認為如果老人們有自己的想法，可以考慮提前立遺囑。

遺囑作為財產傳承的四大工具之一，具備以下四大功能，即：財產清單、簡化手續、定向傳承和定紛止爭。

一份專業的遺囑，需在遺囑中列明財產清單，遺囑人有哪些種類的財產、有多少都有明確記錄，避免繼承人找不到遺產造成遺產下落不明的風險。

當今社會，遺囑并不是一個讓人忌諱的名詞，它是一份非常重要且嚴謹的法律文書。作為一名北京遺產繼承律師，希望老年人能在思維清晰的時候將自己的財產梳理清楚提前做好規劃，這樣既能保障自己的權益，又能規避很多家庭矛盾。

（上述案件均為誦盈律師親辦案件，均有公開的法律文書予以支持，但為最大程度尊重當事人的隱私，每個案子都進行化名。）