碩士研究生招生考試已經結束，期待“上岸”的考生們卻發現：“岸上”可能沒有宿舍。

近期，北京大學、南京大學、復旦大學等多所高校在2024年碩士研究生招生簡章中明確，不為部分研究生提供住宿，再次引發人們對于大學生生活服務管理的權責思考。

一

事實上，多所高校早就囿于宿舍不夠，不得不另尋他法。有的對非全日制乃至全日制的專業學位研究生，不再為其提供宿舍或限制校內住宿，甚至個別高校未做充分預案，臨近開學報到方才通知學生無房可住。

2024年全國碩士研究生招生考試開考   盧啟建/圖

一方面是高校擴招，另一方面是基礎建設的滯后性，使得校內宿舍資源供不應求的問題愈發顯眼。

有人建議高校借此契機逐步向社會、市場部分讓渡學生教育管理的權限，使高校不再背負難以承受的“無限責任”，以讓已經成年的大學生培養獨立生活、自我負責的能力。

然而，從目前人才培養的制度性設計和現有社會接納程度來看，企圖一推了之、一放了之，以為“學生就能獨立生活、校方就能規避責任”的想法并不現實。

二

雖然大學并不處于義務教育階段，但我國目前建立了政府投入為主、受教育者和社會合理承擔為輔的人才培養成本分擔機制，這是一種有限度的教育市場化。

加速大學校園建設   王彪 儲元元/圖

一直以來，高校為學生提供遠低于市場價的食宿服務，體現了我國高等教育公共服務的基本屬性。脫離這個基礎談任何市場行為都是不合適的。

就是否提供宿舍而言，高校目前主要將非全日制學生“摒棄在外”，全日制學生的校內住宿問題基本不受影響。

但是隨著研究生的持續擴招，尤其是專業學位研究生越來越多，學生住宿的供需矛盾會更加突出，如果不妥善處理，必然迅速提高學生求學成本。前幾年刷屏網絡的“為了留在北大，我可能要花二十萬元”一文或成真。

特別是在北上廣等一線城市，學生個體幾無能力承擔由此帶來的額外開銷，經濟壓力會極大影響學習成效。因此帶來的必然是教育資源享受的事實雙軌制，這可能會引發破壞教育公平的風險。

三

面對持續增多的學生，高校解決宿舍問題確實有困難，但也并非只有“讓學生自行租房”這一種選擇。

現階段，可行的做法包括發放租房補貼、學校出面在校外集中租房等，讓學生感受到來自學校的關愛，也可因此減少校外住宿可能產生的安全風險。

當然，我們也要注意到，當前高校事實上成為包辦學生一切的“無限責任公司”，這對于已經成年的大學生養成獨立生活能力、樹立責任擔當意識確有缺憾。

但解決這個問題，需要對學校人才培養權責劃分、社會意識轉換等系統推進，只將部分學生的住宿問題推給個人，就幻想解決難題，顯然不現實。

（原題為《除了讓學生自行租房，大學別無選擇了嗎？》）