一年前，30歲出頭的李女士，經(jīng)媒人吳先生介紹，和年過(guò)六旬的楊大叔，登記結(jié)婚一年后夫妻離婚，李女士拿到離婚證后，就把媒人吳先生告上了法庭，原來(lái)都是因?yàn)閰窍壬屠钆亢灹艘环萁Y(jié)婚協(xié)議。

開(kāi)庭伊始，李女士的代理人就直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)明了他們的訴請(qǐng)。一是確認(rèn)原被告，于2022年6月11日簽署的，結(jié)婚協(xié)議及協(xié)議補(bǔ)充無(wú)效，二判令被告返還原告65000元。65000元，就是被告吳先生當(dāng)初“做媒”牽線(xiàn)的費(fèi)用。

本文圖片均為“案件聚焦”微信公眾號(hào) 圖

讓人驚訝的是，結(jié)婚協(xié)議竟是李女士和吳先生于2022年6月11日簽署的。

協(xié)議約定了原被告之間辦理結(jié)婚手續(xù)，以便原告將新生兒的戶(hù)口，落戶(hù)到被告戶(hù)籍所在地，待新生兒戶(hù)口辦妥后，原被告之間再解除婚姻關(guān)系，雙方約定辦好上述事項(xiàng)，原告需支付給被告13萬(wàn)元的費(fèi)用。

結(jié)婚只是為了給腹中胎兒一個(gè)上海戶(hù)口

原來(lái)李女士并不是真的要找個(gè)如意郎君，而是為了給自己腹中胎兒上一個(gè)上海戶(hù)口。因?yàn)槔钆亢蛺?ài)人只是辦了結(jié)婚儀式，沒(méi)進(jìn)行結(jié)婚登記。所以，當(dāng)她聽(tīng)老鄉(xiāng)說(shuō)起如果和上海戶(hù)籍的男士結(jié)婚，新生兒就能落戶(hù)上海，就心動(dòng)了。

不久后，李女士懷孕了，她趕緊找到人脈廣泛的同鄉(xiāng)小琳，讓她找個(gè)單身的上海人來(lái)一出假結(jié)婚，真落戶(hù)。對(duì)方很快就說(shuō)人找到了，被告吳先生就是同鄉(xiāng)小琳找來(lái)，和李女士進(jìn)行假結(jié)婚的對(duì)象。通過(guò)結(jié)婚，達(dá)到給孩子落戶(hù)的目的，顯然是要鉆法律的空子，為了讓彼此安心，于是就有了所謂的結(jié)婚協(xié)議。雙方約定，在李女士生產(chǎn)前結(jié)婚，孩子出生落戶(hù)后離婚，好處費(fèi)13萬(wàn)元。

最后變成和60歲楊大叔領(lǐng)證結(jié)婚

可是協(xié)議到落實(shí)的時(shí)候，出了問(wèn)題。原來(lái)，被告吳先生在達(dá)成協(xié)議的時(shí)候，是已經(jīng)結(jié)婚的狀態(tài)。于是他表示他愿意居中牽線(xiàn)，找個(gè)有上海戶(hù)口的人配合李女士。

就這樣，吳先生找到了年過(guò)六旬的楊大叔來(lái)救場(chǎng)。在吳先生的牽線(xiàn)搭橋下，懷孕九個(gè)月的李女士和年過(guò)六旬、素未謀面的楊大叔，到了民政局。

付了65000元，卻落戶(hù)失敗

按照之前的協(xié)議，領(lǐng)證當(dāng)天，由李女士的公公出面，通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，向中間人吳先生支付了約定的百分之五十的費(fèi)用，共計(jì)65000元。結(jié)婚證領(lǐng)了，孩子也出生了，接下來(lái)就到了給新生兒上戶(hù)口的環(huán)節(jié)了。李女士本來(lái)以為這就是走個(gè)過(guò)場(chǎng)輕輕松松的事情，但是最后迎接她的是當(dāng)頭澆下的一盆冷水。

戶(hù)籍民警發(fā)現(xiàn)李女士和楊大叔的結(jié)婚情況存在異常，提出如果孩子要跟結(jié)婚證上的男方進(jìn)行落戶(hù)的話(huà)，需要一個(gè)親子鑒定。顯然，李女士拿不出親子鑒定。就這樣，通過(guò)結(jié)婚落戶(hù)口的事情以失敗告終。

吳先生拒不退錢(qián)

李女士就找到吳先生要求對(duì)方退還已經(jīng)支付的65000元費(fèi)用。可是，她萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，對(duì)方一口回絕，而吳先生的借口竟然是，好處費(fèi)不是李女士轉(zhuǎn)賬給的，所以跟李女士無(wú)關(guān)。吳先生拒絕的理由有些牽強(qiáng)。但是吳先生就是仗著歪理，不還錢(qián)。

人情世故，李女士也懂，她表示雖然事情沒(méi)辦成，但是吳先生要收取一定的辛苦費(fèi)，她也能理解。但是一分不退，她無(wú)法接受。

上了法庭，就要擺事實(shí)講道理。原告一方，拿出了轉(zhuǎn)賬憑證，并且讓轉(zhuǎn)賬人，也就是李女士的公公錄制了說(shuō)明的視頻，力證自己一方把好處費(fèi)65000元轉(zhuǎn)賬給到被告。

對(duì)比原告證據(jù)一份又一份，被告吳先生則是證據(jù)一樣沒(méi)有，只能空口辯解。不過(guò)他把之前怎么結(jié)婚的事情，跟法官來(lái)了個(gè)竹筒倒豆子，說(shuō)了個(gè)清楚明白。對(duì)于轉(zhuǎn)賬而來(lái)的65000元，吳先生也不否認(rèn)，他表示錢(qián)是收過(guò)，他一分沒(méi)動(dòng)都在自己賬戶(hù)里。但是他對(duì)原告所說(shuō)這筆錢(qián)是協(xié)議款項(xiàng)，堅(jiān)決否認(rèn)。

一紙結(jié)婚協(xié)議，一場(chǎng)虛假的婚姻，一個(gè)沒(méi)有落戶(hù)上海的新生兒，原被告雙方，互相指責(zé)、互相補(bǔ)充，讓法庭徹底搞清了一切的來(lái)龍去脈。法院判決吳先生返還65000元，經(jīng)過(guò)庭審，原告根據(jù)原告和被告的陳述和抗辯以及證據(jù)，法庭認(rèn)為原告和被告簽訂的結(jié)婚協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議，破壞了婚姻家庭秩序，違背了社會(huì)的倫理道德，因此認(rèn)為違背公序良俗，該合同無(wú)效。

根據(jù)民法典的規(guī)定，違背公序良俗、合同無(wú)效的情況下，行為人因?yàn)闊o(wú)效的這個(gè)合同行為，取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以返還。對(duì)于被告一再堅(jiān)持的，親屬轉(zhuǎn)賬和本人轉(zhuǎn)賬的問(wèn)題，法庭也進(jìn)行了分析，做出了裁定。認(rèn)為被告需將從案外人取得的65000元返還于原告。

原被告以為找到了戶(hù)籍政策的漏洞，但是最終聰明反被聰明誤，落戶(hù)不成，最終是對(duì)簿公堂。近年來(lái)，為了買(mǎi)房、落戶(hù)，假結(jié)婚假離婚屢見(jiàn)不鮮，為此引發(fā)的矛盾糾紛，也是層出不窮。作為普通市民，面對(duì)所謂的政策漏洞，應(yīng)該怎么辦呢？

法官表示，通過(guò)非法手段獲取的非法利益，很難得到法律的保障。建議廣大的市民，在婚姻和購(gòu)房、落戶(hù)的過(guò)程中，應(yīng)該實(shí)事求是，以合法的手段和真實(shí)的意思表示來(lái)進(jìn)行。而不是為了圖一時(shí)之快，通過(guò)非法的捷徑來(lái)獲取不正當(dāng)?shù)睦妗?/p>

對(duì)此，你怎么看？歡迎留言評(píng)論！

(原題為：《30歲女子懷胎九月，為給孩子落戶(hù)竟和上海六旬老伯結(jié)婚...》）