彩禮，是我國自古傳承已久的婚嫁習俗之一，作為中國傳統婚姻締結的必經流程，其意味著男方對女方的珍視和締結婚姻的決心。當代年輕人崇尚婚姻自由，閃婚閃離等現象也并不少見，婚姻關系轉瞬即逝，但已經支付的彩禮還能返還嗎？

彩禮

一、106萬的彩禮能否返還

劉某（男）與朱某（女）雙方于2020年7月確立戀愛關系，兩個月后雙方登記結婚。劉某于2020年9月向朱某轉賬80萬元現金并標明其為“彩禮”，后又轉賬20萬元標明為“五金”。

雙方在婚后曾短暫同居一段時間，但由于工作問題二人一直在不同省份分開生活工作，后二人因婚禮籌備等事發生糾紛并最終于2020年11月協議離婚，離婚后雙方因彩禮返還問題發生糾紛，劉某向法院提起訴訟要求朱某返還彩禮106萬元。

劉某和朱某的婚姻關系存續不滿3個月，其婚后未產生夫妻共同財產及夫妻共同債權債務，未生育子女，但彼此因親友往來、婚禮籌備、旅游出行等雙方均有費用開銷。

106萬彩禮結婚三個月離婚

二、彩禮返還的法定情形

判斷彩禮返還主要需要考慮兩個問題，第一，彩禮能否返還；第二，如果構成返還彩禮的相關情形，那么可返還的彩禮金額如何計算。

（一）彩禮能否返還

《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡稱《解釋（一）》）第五條規定了法院支持當事人請求對方返還彩禮的情形，包括：沒登記（雙方未辦理結婚登記）、沒同居（雙方辦理結婚登記但未共同生活）、生活困難（婚前給付導致給付人生活困難）三種情形。

本案中，朱某和劉某已經辦理了離婚登記，不符合“沒登記”情形。但雙方當事人在婚后因工作原因長期分居，且正處于婚禮籌備階段，未形成完整的家庭共同體和穩定的婚姻生活狀態，其屬于《解釋（一）》第五條第二種情形“雖辦理結婚登記但未共同生活”，因此劉某返還彩禮的訴訟請求法院應予以支持。

彩禮糾紛

（二）彩禮返還金額的判斷

其次，判斷朱某返還彩禮的具體金額。本案中男方向女方共轉賬106萬元，其中80萬明確注明為彩禮，因此這部分金錢性質不難認定；剩余的26萬元為“五金”款項，五金即傳統婚嫁習俗中男方與女方訂立婚姻的信物之一，符合民眾對于彩禮的一般認知，因此也可以認定為彩禮，綜上，上述106萬元均屬于彩禮的范疇。

但由于劉某和朱某已經登記結婚且有過短暫同居情形，且朱某在與劉某進行婚禮籌備、親友往來等過程中也存在大量共同開銷情形，因此應當對上述因素予以考量，對上述費用酌情扣除，不應全額返還106萬元彩禮。

三、總結

彩禮返還法律規定的出臺，讓作為社會風俗的彩禮歸服于法律之下，秉承保護婚姻自由的立法精神，有利于保護婚姻雙方的合法權益，讓妄圖以彩禮斂財的不法目的無處遁形。