來函咨詢：

我司從國外關聯子公司進口一種礦產品，雙方簽訂了真實的貿易合同。由于有一些投資款需要打到國外關聯公司，但我司沒有獲得對外投資的許可，所以國外出口報關時提高了報關價格，這樣就國外關聯公司就可以收多收匯，我司通過非正常渠道付的匯。在國內申報進口時，仍然以真實的成交價格申報，這樣一來，境外出口報關價就高于國內進口報關價了。后來海關通過稽查發現了國外的出口報關單，懷疑我司實施了低報價格走私，將案件移交給海關緝私局立案刑事偵查。請問這種以國外出口報關單來證明國內進口價格低報，能成立嗎？

吳國雄律師/深圳（customsattorney )：

1、所謂低報價格，根據《最高人民法院、最高人民檢察院、海關總署關于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》，是指向海關申報的價格低于實際成交價格，這是一種偽報類走私，所以對比的“標準”是成交價格。查證“真實成交價格”是該罪成立的前提，如果無法查證“真實成交價格”則不能成立。

2、境外出口報關單與國內進口報關單的價格不同，不能當然就認定為低報價格走私；境、內外報關單，兩者在證據力上是一樣的，不能認為境外的報關價格就是真實的，境內的就是假的。在司法實踐中，境外出口報關價格與境內進口報關價格一致，但另外發現了真實的合同發票，仍然可以認定為低報價格走私。同樣道理，應當查證“真實成交價格”，境外申報的價格是“真實價格”還是因為企業出于其他目的（如投資）故意高報了出口價格。

3、所以，你司通過非正常渠道的對外付匯，其性質是“差額貨款”還是別的什么款，就成了判定該案是否構成走私犯罪的核心問題。

吳國雄（深圳）海關法專業資深律師，專注于走私犯罪辯護、海關爭議解決、海關事務專項顧問。居于深圳。

歡迎轉載、分享，請注明來源及作者。剽竊侵權必究。

編輯：胡青寧

來源：吳國雄走私辯護律師