【原創(chuàng)】文/汐溟

影片委托制作關(guān)系中，制作費(fèi)和報酬性質(zhì)不同，前者是影片制作需要的必要支出，后者是制作方提供勞務(wù)所提取的酬金。若合同中未對其進(jìn)行區(qū)分，只約定制作費(fèi)，制作費(fèi)是什么性質(zhì)？

我國《民法典》對委托合同同時規(guī)定有費(fèi)用和報酬。該法第九百二十一條規(guī)定，委托人應(yīng)當(dāng)預(yù)付處理委托事務(wù)的費(fèi)用。受托人為處理委托事務(wù)墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用并支付利息。第九百二十八條規(guī)定，受托人完成委托事務(wù)的，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定向其支付報酬。因不可歸責(zé)于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務(wù)不能完成的，委托人應(yīng)當(dāng)向受托人支付相應(yīng)的報酬。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。委托合同關(guān)系中，費(fèi)用是受托人為處理委托事務(wù)所支出的必要開支，報酬是受托人為處理委托事務(wù)付出勞動所取得的酬金收入。費(fèi)用應(yīng)該由委托人向受托人預(yù)先支付，以免受托人因資金不足影響委托事務(wù)的正常處理。報酬可以先行支付，也可以在委托事務(wù)完成后支付。法律對費(fèi)用和報酬的性質(zhì)和支付方式有較為明確的區(qū)分。

嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠捌兄谱骱贤型ǔ＜s定制作費(fèi)和報酬，制作費(fèi)是制作方拍攝制作影片的專項(xiàng)資金，具備委托合同中“費(fèi)用”的性質(zhì)。報酬是制作方制作影片所收取的酬金，某些合同中將之表述為服務(wù)費(fèi)或管理費(fèi)。

如果在影片委托制作合同中，僅約定委托方向制作方支付制作費(fèi)，未約定制作方的報酬或酬金，制作費(fèi)是何種性質(zhì)？

本文認(rèn)為，在影片委托制作合同關(guān)系中，若合同未明確約定制作方的報酬，如只約定制作費(fèi)，未約定服務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)或其他費(fèi)用，那么制作費(fèi)應(yīng)包含了費(fèi)用和報酬。按照交易習(xí)慣，影片委托制作關(guān)系通常為有償委托，除以獲得版權(quán)為對價的情形外，制作方一般不會無償為委托方提供制作服務(wù)。未約定報酬并非無報酬，而是包含在制作費(fèi)之中。例如，影片委托制作合同中約定，委托方向制作方支付制作費(fèi)，制作方享有制作相關(guān)的署名權(quán)。該種約定下，制作費(fèi)實(shí)際上包含了報酬。

盡管《民法典》對費(fèi)用和報酬作出區(qū)分，但是，該規(guī)定并非效力性強(qiáng)制規(guī)定，當(dāng)事人可以將二者結(jié)合在一起，在合同中只約定一種費(fèi)用。該種約定是當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)，是其對權(quán)利的自由處分，并未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，也未違反公序良俗，無關(guān)公共利益，效力應(yīng)予維持。

制作費(fèi)中既包含費(fèi)用也包含酬金，合同中未對影片制作費(fèi)和制作方的報酬作出區(qū)分會產(chǎn)生一些問題。首先，報酬與委托事務(wù)的完成直接相關(guān)，一般情形下，當(dāng)事人根據(jù)委托事務(wù)的進(jìn)度和完成情況計算報酬的支付額度。制作費(fèi)中未約定報酬金額或比例，在合同解除時無法準(zhǔn)確認(rèn)定酬金。其次，制作費(fèi)中包含了酬金，未細(xì)分費(fèi)用，在合同解除時無法準(zhǔn)確清算影片的實(shí)際費(fèi)用。故而，合同解除需要清算時，無法區(qū)分費(fèi)用和酬金，通常會根據(jù)合同履行情況酌情處理。可見，制作費(fèi)中未區(qū)分費(fèi)用和酬金存在一定缺陷，當(dāng)產(chǎn)生糾紛及合同解除時，無法準(zhǔn)確清算。