律師喻某某與教師周某某發生婚外情，期間，喻某某拍下二人的不雅視頻。喻某某妻子劉某某發現丈夫出軌后，將喻某某與周某某的不雅視頻等隨《投訴信》《求助信》發送給周某某的單位領導、周某某女兒等人。

周某某認為自己的隱私權遭侵犯，遂將劉某某及喻某某訴至法庭，請求判令劉、喻二人停止侵害周某某的隱私權，刪除所保留的涉及周某某的照片、視頻及錄音，停止騷擾周某某，并賠禮道歉、消除影響，同時要求二被告賠償原告精神損害撫慰金兩萬元。

近日，廣州中院公布的判決書顯示，一審法院判決二被告刪除涉及原告的照片、視頻、錄音即可，無需道歉、賠償。劉某某、周某某均提起上訴，但被廣州中院駁回。

一審法院認為，本案中，綜合考慮本案案情以及各方之間的關系，劉某某所傳播視頻范圍較窄，且均是與周某某有特定關系的個人，亦未造成嚴重后果。一審法院綜合認定周某某要求劉某某賠禮道歉，消除影響，賠償精神損害撫慰金20000元的主張不予支持，但劉某某應刪除其所保留的投訴信、求助信所附材料中涉及周某某的照片、視頻、錄音。因案涉照片、視頻、音頻確系涉及到周某某大量隱私，喻某某應同時予以刪除，劉某某、喻某某不得再行傳播。

原配與丈夫遭丈夫情人起訴

廣州中院發布的二審判決書顯示，喻某某是一名律師，其與劉某某在2000年結婚。2020年11月，喻某某與教師周某某結識，之后雙方保持不正當男女關系。

2021年12月11日，劉某某向周某某工作單位廣州某小學的校長郵寄《投訴信》、向所在區教育局郵寄《投訴信》，投訴周某某插足劉某某、喻某某感情。同日，劉某某向周某某的女兒郵寄《求助信》，內容為周某某插足劉某某、喻某某感情等，該郵件簽收結果顯示由周某某前夫張某某轉周某某女兒。在郵寄《投訴信》《求助信》中并附周某某與喻某某的交往視頻（包括不雅視頻、裸聊視頻等）。區教育局了解情況后針對劉某某的投訴向劉某某作出《告知書》，對其投訴事項作出回應。

2022年4月30日，劉某某向區教育局、喻某、周某二、張某某郵寄投訴信，投訴內容為周某某惡意破壞劉某某、喻某某家庭，多次與喻某某發生不正當關系，投訴信中涉及周某某的隱私部位照片，并附有周某某與喻某某的不雅視頻等。

此后，周某某將劉某某及喻某某訴至廣州天河區法院，其一審的訴訟請求為：1.劉某某、喻某某停止侵害周某某隱私權，刪除所保留的涉及周某某的照片、視頻及錄音，停止騷擾周某某；2.劉某某、喻某某向周某某賠禮道歉，消除影響；3.劉某某、喻某某向周某某賠償精神損害撫慰金20000元；4.本案訴訟費由劉某某、喻某某承擔。

周某某主張其不清楚喻某某的家庭情況，誤以為其單身與其發展為男女朋友關系，知道喻某某有配偶后便與喻某某分手。喻某某多次偷拍兩人的不雅視頻及音頻并將其保存在劉某某可以輕易獲取的U盤中，使得劉某某獲取案涉視頻后任意散布到周某某的工作、生活圈子中，導致周某某社會評價降低、嚴重影響周某某的工作生活。

劉某某、喻某某答稱，周某某對喻某某的婚姻關系是明知的，喻某某提供其住所的監控視頻、其與周某某微信聊天記錄、音頻等予以證明。劉某某提供周某某車輛出入劉某某、喻某某小區的記錄、周某某與喻某某在家中的不雅視頻為證。

同時，喻某某稱案涉視頻并非偷拍，拍攝視頻是周某某同意至少周某某是清楚的，其提供周某某與喻某某的不雅視頻等為證。

劉某某稱其并未向不特定多數人傳播視頻，其向周某某工作學校的校長、所屬教育局進行投訴請求調查周某某插足劉某某、喻某某家庭是正當的，因教育局不作為，才再次投訴。喻某是周某某與喻某某共同的朋友，張某某為周某某的前夫，通過張某某將材料轉給周某某的女兒，周某二是周某某的好朋友，希望通過他們對周某某行為進行規勸，不要破壞劉某某、喻某某家庭。

法院僅支持刪除不雅視頻的訴求

廣州天河區法院一審認為，周某某為一名工作多年的教師，具有一定人生閱歷，其多次出入劉某某、喻某某的家中，其主張誤以為喻某某是單身并與其發生不正當關系，有違常理，同時，結合劉某某、喻某某提交的音頻等材料，一審法院對周某某該主張不予采信。

周某某在明知喻某某有配偶的情況下，與喻某某發展不正當男女關系，喻某某在有配偶的情況下，與周某某發展不正當男女關系，違反社會主義核心價值觀，違反公序良俗，一審法院對周某某與喻某某的行為予以否定性評價。

同時，法院認為，自然人均享有隱私權，隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。周某某主張喻某某偷拍雙方不雅視頻，侵犯其隱私權，結合雙方提交的視頻材料、微信聊天記錄等，未能證明喻某某有偷拍、傳播該視頻，周某某主張喻某某侵犯隱私權依據不足，對其要求喻某某向周某某賠禮道歉、消除影響，向周某某賠償精神損害撫慰金20000元的主張不予支持。

劉某某作為喻某某的配偶，在發現周某某與喻某某的不正當關系后，其向周某某所屬主管部門及相關部門進行投訴，要求有關部門進行調查處理，有其合理性。對于劉某某向周某某的女兒、前夫、朋友等傳播案涉視頻的行為，確有侵犯周某某的隱私權。

《民法典》第九百九十八條的規定：“認定行為人侵害除生命權、身體權和健康權外的人格權的民事責任，應當考慮行為人和受害人的職業、影響范圍、過錯程度，以及行為的目的、方式、后果等因素”。

因此，法院認為，在本案中，綜合考慮案情以及各方之間的關系，劉某某所傳播視頻范圍較窄，且均是與周某某有特定關系的個人，亦未造成嚴重后果，一審法院綜合認定周某某要求劉某某賠禮道歉，消除影響，賠償精神損害撫慰金20000元的主張不予支持，但劉某某應刪除其所保留的投訴信、求助信所附材料中涉及周某某的照片、視頻、錄音。因案涉照片、視頻、音頻確系涉及到周某某大量隱私，喻某某應同時予以刪除，劉某某、喻某某不得再行傳播。周某某未有證據證明劉某某、喻某某對周某某進行騷擾，其要求劉某某、喻某某停止騷擾的主張依據不足，不予支持。

最終，天河區法院作出如下判決：一、劉某某、喻某某于一審判決發生法律效力之日起三日內刪除其所保留的投訴信、求助信所附材料中涉及周某某的照片、視頻及錄音；二、駁回周某某的其他訴訟請求。本案一審受理費500元，由周某某負擔400元，由劉某某負擔100元。

一審宣判后，周某某及劉某某均提起上訴。周某某上訴理由包括：喻某某系偷拍；劉某某、喻某某的行為嚴重影響其他民事主體對周某某的社會評價，給周某某造成嚴重的精神損害，應當向周某某賠償精神撫慰金等。

劉某某上訴理由包括，案涉照片、視頻和錄音是劉某某繼續投訴上訪的證據，刪除后劉某某將失去繼續維權的證據，一審判決要求劉某某刪除，明顯不合情理。

廣州中院二審后認為，周某某、劉某某的上訴請求均不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。二審受理費1000元，由周某某、劉某某分別負擔500元。