8月5日晚8時許，快遞員小于像往常一樣，將30多件待寄出的快遞堆放在站點內后，又出發取件去了。

但當他回到站點，準備將快遞打包送出時，卻突然發現少了一件快遞。

在聯系了寄件人之后，小于得知這個快遞中是一塊價值一萬多元的手表。

堆放在站點中的快遞有那么多，獨獨這個昂貴的快遞不翼而飛，小于懷疑會不會是有人故意拿走了，于是他選擇了報警。

民警很快趕到了快遞站點，在民警的提醒下，已經蒙圈的小于終于想到查看站點內的監控。

快遞站點的監控顯示，當晚8點半左右，一條黃褐色的小狗跑進站點，在小于那堆快遞前一陣翻找，之后叼起一個快遞，悠哉游哉地走出了站點。

經辨認，小于不僅確認了被狗叼走的就是他丟失的快遞，而且還認出了這條狗。很快，他就在隔壁店鋪屋檐下的狗窩中找到了這條狗。

據小于說，隔壁一家店的店主經常投喂這條狗，并且還特地為它搭了個狗窩。

雖然找到了狗，但是快遞并不在狗的身邊，于是，小于就在站點周邊開始搜尋。連續3到4天的尋找，依然沒有找到快遞的蹤跡。

無奈之下小于只好找到寄件人，商量解決方案。最終，公司和小于協商，先行賠付了客戶15000元。其中公司承擔了5千元，而小于自己則要出1萬元。

小于覺得這條流浪狗是隔壁商家投喂的，對方也應該對快遞的丟失負一部分責任。但是隔壁店鋪只愿意承擔一千元賠償，這與自己的實際損失相去甚遠。無奈之下，小于找到了上海市松江區司法局泗涇司法所，申請調解。

司法所的調解員上門找到了商鋪店主。對方反復強調自己是好心投喂流浪狗，發生這樣的事情，他們也覺得很無辜，最多只能承擔1000元。

調解員表示，根據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

對于法條中提及的“動物飼養人”認定，對于流浪狗，出于善意喂一兩次沒有問題。但如果長期喂養，使流浪狗對喂養者產生依賴，在特定范圍內聚集，就構成事實上的喂養關系。 

小于所在的快遞公司在得知小于前往司法所申請調解后，已經將小于賠付的1萬元先行還給了小于。而司法所調解員也表示，后續如果商鋪店主不愿意接受調解，快遞公司可以走司法途徑維權。 

看到流浪動物，許多愛心人士都會心懷惻隱，關愛救助它們。但是值得一提的是，愛心不可濫用，遇到流浪犬應當請有關部門來處理，或是將流浪犬送往專門的收容機構，或通過法律法規允許的方式進行收養，以圈養、拴繩等方式防止其對他人造成損害。

（原標題為：《流浪汪星人“偷”快遞叼走名表，快遞小哥可以讓喂狗人賠償嗎？》）