時(shí)隔一個(gè)多月，楊先生與胡老太的扶老還是肇事的糾紛終于有了新進(jìn)展。司法鑒定意見結(jié)果顯示，兩車未發(fā)生接觸。

交警鑒定兩車未接觸

9月2日，楊先生和胡老太各自駕駛電動車在路口發(fā)生交通糾紛，一方稱是好心扶老，一方稱是肇事。華商報(bào)10月10日A04版對此進(jìn)行了報(bào)道，引起廣泛關(guān)注。昨日，交警部門出具一份鑒定報(bào)告稱“兩車未發(fā)生接觸”。

楊先生稱，接到交警通知后，他與胡老太趕到西安市公安局交警支隊(duì)灞橋大隊(duì)事故中隊(duì)取鑒定報(bào)告。《陜西西安金花機(jī)動車物證司法鑒定所司法意見鑒定書》顯示，楊先生的無號電動兩輪車車身“未發(fā)現(xiàn)與其他車輛接觸新鮮痕跡”。胡女士的車前飾罩左側(cè)、腳踏板左側(cè)及車身飾罩均有新鮮磨痕。鑒定書稱，胡老太的車符合側(cè)翻時(shí)與硬性客體（如地面）相接觸產(chǎn)生，但兩車未發(fā)生接觸。

楊先生說，鑒定結(jié)果已經(jīng)出來了，心里的一塊石頭總算放下，等事故鑒定報(bào)告出來，證明自己沒有責(zé)任，他希望胡老太能向他道歉，還他一個(gè)清白，“我此前送她去醫(yī)院墊付的900多元治療費(fèi)，我也希望能要回來，我好心幫她不能就這么被冤枉。”

受傷老太稱鑒定報(bào)告有誤

面對交警部門出具的這份鑒定報(bào)告，胡老太則認(rèn)為，其中認(rèn)定的結(jié)果對自己有利。她說，鑒定結(jié)果顯示楊先生的車輛沒有牌照，而她有牌照是合法上路，“他的車上面沒有相撞痕跡是因?yàn)樗能囆。业能嚧螅詢奢v車相撞他的車沒有痕跡。”

鑒定書基本案情顯示，2018年9月2日8時(shí)許，楊先生的無號電動兩輪車由南向北行駛至紡渭路新寺十字南側(cè)丁字口左轉(zhuǎn)，胡女士的陜A牌照綠駒牌電動兩輪車沿紡建路由西向東行駛至此左轉(zhuǎn)，雙方發(fā)生交通糾紛。

胡老太指出，鑒定報(bào)告中對事發(fā)時(shí)她駕車行駛的方向描述有誤。自己當(dāng)時(shí)是由東向西走，而不是由西向東。“我原本在他的前方行駛，所以沒看到周圍有人。小伙把我撞倒后停在了我的前方。我將向交警反映這一情況，并希望小伙子向我道歉，賠償我治療費(fèi)和車輛維修費(fèi)共3000元。”

對于事發(fā)行駛方向的描述，楊先生也表示鑒定報(bào)告中有誤。“我是沿著東西向的紡建路，走到丁字路口時(shí)，左拐進(jìn)入紡渭路向北走。”楊先生說，會和交警反映這一情況。

車輛鑒定報(bào)告并沒有讓事件平息。楊先生說，事發(fā)當(dāng)日在醫(yī)院看病時(shí)，胡老太和家人曾多次詢問他“有無保險(xiǎn)”，還說不想在唐都醫(yī)院看病，去附近的小醫(yī)院看便宜，“這證明她當(dāng)時(shí)清楚我沒有責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)得她自己承擔(dān)。我也是事后才想起這一點(diǎn)很可疑，下次也要長個(gè)記性。”對此，胡老太稱，正是不想讓楊先生多花錢才選擇去小醫(yī)院看病，沒想到楊先生后面會是這樣的態(tài)度，在她住院期間一直不聞不問還翻臉不認(rèn)賬。

這份報(bào)告能不能證明楊先生到底是肇事還是見義勇為？昨日，負(fù)責(zé)處理此事的一名交警表示，目前只是對車輛進(jìn)行了鑒定，對事件的處理尚未結(jié)束，車輛鑒定報(bào)告有3天復(fù)議期，事故鑒定報(bào)告會在5個(gè)工作日內(nèi)向雙方當(dāng)事人出具，屆時(shí)將會對事件進(jìn)行認(rèn)定，最終確認(rèn)楊先生對于事件是否擔(dān)責(zé)。

（原標(biāo)題：熱點(diǎn)追蹤 扶老？還是肇事？ 鑒定顯示兩車未發(fā)生接觸）