01

案情介紹

2023年3月7日，王某駕駛魯C*****車輛與張某某駕駛的二輪電動車相撞，致張某某受傷，兩車受損，造成道路交通事故。事故認定書認定王某承擔事故主要責任，張某某承擔事故次要責任。王某駕駛的車輛在某保險公司處投保交強險和商業三者險，事故發生在保險期內。經鑒定，張某某構成三處十級傷殘，誤工期限180日、護理期限90日、營養期90日。張某某將王某、某保險公司訴至法院，要求賠償各項損失共計258967.16元。

02

法院審理

法院經審理認為，根據案涉事故責任劃分及投保情況，本次事故給張某某造成的損失，應先由某保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，按照機動車與非機動車之間事故責任劃分比例，由某保險公司在商業三者險范圍內按照80%的比例予以賠償，仍有不足的，由王某按照80%的比例予以賠償。

故判決某保險公司在交強險范圍內賠償張某某各項損失共計180500元（包含誤工費27369.75元）、在商業三者險范圍內賠償張某某各項損失共計52734.21元。

案件審理時，張某某主張其從事制衣工作，要求按照服務業行業標準計算誤工費，并提交了工作照片、某制衣店經營者證人證言以及工資表予以佐證。

某保險公司主張事故發生時張某某已超法定退休年齡，故其主張的誤工費不應得到支持。

對此法院認為，受害人是退休人員的，根據受害人在發生交通事故時是否從事勞動工作的實際情況來判斷。張某某提供的證據形成了完整的證據鏈，并且達到了高度蓋然的證明標準，足以證實其在發生交通事故時確實從事勞動工作、存在勞動收入以及收入因事故發生而減少，故法院依據張某某事故前工資表支持其誤工費27369.75元。

03

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第七條 誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。

現實中，退休后仍然從事勞動工作的老年人不在少數，尤其是很多農村居民沒有退休待遇，達到法定退休年齡后外出務工的情況普遍存在，有些老年人的收入甚至還是家庭唯一的生活來源，這也符合我國現階段實際用工狀況。達到法定退休年齡的受害人主張誤工費，應當根據受害人在發生交通事故時是否從事勞動工作的實際情況來判斷，與年齡無關，不能片面地以法定退休年齡作為認定勞動能力喪失的依據。審判實踐中，在達到法定退休年齡的受害人舉證證實確實存在勞動收入的情況下，其主張的誤工費應當得到支持。這既是對老年人合法權益的保護，同時對于充分發揮老年人作用，推動實現老有所為，減輕社會養老負擔具有重要意義。

來源｜金華普法

聲明：轉載此文是出于傳遞更多信息、利于普法之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與青海普法聯系，我們將及時更正、刪除，謝謝。