- +1
中青評論:怎樣理解“不能拋開學歷說能力”
在談到高端裝備研發時,一些報道刻意強調個別研發人員學歷不高,甚至使用“中專生逆襲”之類的標題。在中國科學院大學物理科學學院副教授張余洋看來,這很容易誤導人。他發表于《光明日報》的文章表示:“高端裝備研發,高學歷人員才是主力。沒有系統的知識積累、專業訓練、思維養成,是無法勝任現代科研工作的。這就是學歷教育的必要性。”
張余洋的觀點,在社會熱議“學歷歧視”的背景下,很難不引起人們的關注和討論。這篇標題為《不能拋開學歷說能力》的短文,似乎意在表達崇尚高學歷的價值觀。在留言里,也有正處于求職階段的網友表達了對自身學歷的擔憂。
視覺中國 圖
但是,不要忽略張余洋論述的領域——高端裝備研發。高端裝備研發無疑屬于科學創新的前沿,研發者不僅需要具備創新能力和動手能力,更要深刻領悟相關領域的理論知識。正如張余洋所言,現代科研工作需要學歷教育提供的知識、訓練、思維。是否取得相應的學歷,就是科研人員“能力”的體現。在一個健全的科研生態體系里,沒有相應專業領域的學歷而空談自己搞出了什么了不起的發明創造,多半只是一個“民科”。
至于一些突出“中專生逆襲”的論調,表面上反對了“學歷歧視”,實際上忽視了學歷教育與科研創新的密切關系。某些取得不凡成就的科學家,哪怕曾經是“中專生”,但也在后續學習、科研的過程不斷提高學歷。學歷教育是他們通往科研殿堂的必要條件,絕非可有可無的點綴。
社會真正應當反對的,則是對高學歷不區分領域、場合、崗位的推崇,追求“高射炮打蚊子”。從事高端裝備研發固然需要高學歷,但一般裝備的使用不一定需要高學歷人才。取得某一層次的學歷,固然是能力的一種體現,但社會使用人才所需要的能力是多種多樣的。一個人學術能力強,并不意味著人際交往能力、領導能力等各方面的能力都強。如果僅僅以學歷衡量能力,主張“唯學歷論”,人才觀念就會走向單一化、片面化的誤區。
學歷不僅有層次的維度,還有類型的維度。對科學家來說,他們主要的工作是前沿理論的創造和轉化;但對職業人才來說,他們則要把人類已經擁有的工具、方法運用得更加嫻熟,在實踐中作出自己的創新。職業人才與理論人才兩條賽道、兩種學歷,并無高下之分。當前,教育部門和高校正在大力推廣職業本科教育,就是為了拓寬職業人才接受學歷教育的賽道,打破職業人才的學歷“天花板”。
視覺中國 圖
因此,解決“學歷歧視”問題,不能用否認高學歷價值的方式。實際上,“學歷歧視”的本質不在于“歧視”,而在于崗位設置與人才使用的不匹配。如果說,那些原本可以勝任某些崗位、卻僅僅因為學歷就遭到淘汰的應聘者受到了歧視,那么一些崗位一味追求高學歷人才卻無法為其提供發揮才能的空間、提供理想的報酬,又何嘗不是一種逆向的歧視?
正如張余洋所言,不能拋開能力說學歷,更不能拋開學歷說能力。面對真正需要高學歷的崗位,如果想要表現自己的能力,不妨用學歷教育提升自己、證明自己。而一些用人單位在選用人才時忽視崗位的性質,只強調學歷而忽視對其他方面的能力需求,同樣也是人們需要反思和警惕的。
- 報料熱線: 021-962866
- 報料郵箱: news@thepaper.cn
互聯網新聞信息服務許可證:31120170006
增值電信業務經營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2024 上海東方報業有限公司