【原創(chuàng)】文/汐溟

制作合同中約定應(yīng)該根據(jù)腳本制作視頻或其他視聽(tīng)作品。制作一段時(shí)間后，更換腳本，但未簽訂補(bǔ)充協(xié)議，未變更合同內(nèi)容，腳本的變更對(duì)合同履行有何影響？

2021年6月30日，甲與乙簽訂《宣傳片制作合同》，甲委托乙制作宣傳片。項(xiàng)目服務(wù)內(nèi)容包括前期策劃(策劃方案、策劃腳本、文字潤(rùn)色)、中期拍攝(拍攝計(jì)劃、現(xiàn)場(chǎng)拍攝)、后期制作(粗剪、精剪輯、剪輯合成、中文字幕、配樂(lè)、AE特效、特技合成、聲音剪輯、畫(huà)面修正、達(dá)芬奇調(diào)色)。第四條約定，宣傳片成品交付時(shí)間為2021年7月21日。第五條約定，制作期間，甲不得隨意更改腳本。如果有更改需求，雙方另行協(xié)商。第六條約定，若因甲方改變需求導(dǎo)致宣傳片達(dá)不到要求，甚至需要重新制作的，則需要按照修改量由乙方重新報(bào)價(jià)，并由雙方簽署補(bǔ)充協(xié)議。第8條約定，如甲驗(yàn)收要求超過(guò)前期腳本制定內(nèi)容范圍，甲不得以?xún)?nèi)容不符合為由，拒絕或延遲項(xiàng)目驗(yàn)收，乙不承擔(dān)任何責(zé)任。

簽約當(dāng)日，雙方確認(rèn)宣傳片腳本。7月11日，甲向乙發(fā)送了新腳本，該腳本與先前腳本內(nèi)容明顯不同。甲更換腳本的行為，對(duì)雙方合同的履行有何影響？

首先，乙的制作周期相應(yīng)順延，未在約定期間交付工作成果不構(gòu)成違約。涉案合同約定，工作成果的交付時(shí)間是在2021年7月21日，自6月30日簽約至7月21日交付工作成果，乙的制作周期是21日。但7月11日甲提供新的腳本，而且該腳本與原腳本差異巨大，乙的制作周期應(yīng)重新起算，交付時(shí)間也應(yīng)相應(yīng)順延。

其次，腳本更換對(duì)制作周期的影響不易認(rèn)定，新舊腳本差異的程度，新增加的內(nèi)容比例以及需要額外增加的制作周期等因素對(duì)制作周期的順延都有影響。通常情形下，自腳本更換之日起重新計(jì)算制作周期未必準(zhǔn)確，但尚屬合理。該案中，乙應(yīng)順延11日，若乙在該期限內(nèi)交付工作成果，雖然晚于合同約定的時(shí)間，但不構(gòu)成違約。如果遲延時(shí)間超過(guò)順延的時(shí)間，遲延程度輕微，可不作違約處理，若遲延程度嚴(yán)重，明顯超出合理的范圍，應(yīng)視為違約。

再次，對(duì)制作費(fèi)有影響。簽約時(shí)雙方已經(jīng)確認(rèn)腳本，乙根據(jù)該腳本已經(jīng)制作11日，產(chǎn)生制作成本。后甲更換腳本，乙需根據(jù)新腳本完成制作。此時(shí)應(yīng)評(píng)估新舊腳本變化對(duì)制作費(fèi)變化的影響，如果根據(jù)新的腳本，原腳本內(nèi)容完全不能使用，則乙先前11日的制作工作均無(wú)價(jià)值，乙之付出均為成本損失，甲應(yīng)予賠償。若部分有價(jià)值，部分無(wú)價(jià)值，無(wú)價(jià)值部分的工作可要求賠償。通常情形下，在已經(jīng)開(kāi)始制作后變更腳本，部分工作成果需重作，一定會(huì)給制作方造成損失，公平的處理方式是，雙方應(yīng)協(xié)商調(diào)整制作費(fèi)。涉案合同第六條“若因甲方改變需求導(dǎo)致宣傳片達(dá)不到要求，甚至需要重新制作的，則需要按照修改量由乙方重新報(bào)價(jià)，并由雙方簽署補(bǔ)充協(xié)議。”的約定中，變更腳本等于改變需求，也應(yīng)該根據(jù)修改量進(jìn)行重新報(bào)價(jià)，調(diào)整制作費(fèi)。

第四，對(duì)于驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，腳本決定成片的制作內(nèi)容，腳本變更導(dǎo)致成片制作內(nèi)容的重大變化，也直接影響制作標(biāo)準(zhǔn)和驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。合同約定的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)未變，但腳本已變，實(shí)際履行中，驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)適當(dāng)調(diào)整。合同第8條約定，如甲驗(yàn)收要求超過(guò)前期腳本制定內(nèi)容范圍，甲不得以?xún)?nèi)容不符合為由，拒絕或延遲項(xiàng)目驗(yàn)收，乙不承擔(dān)任何責(zé)任。驗(yàn)收要求不得超過(guò)前期腳本內(nèi)容范圍，若前期腳本發(fā)生根本變化，驗(yàn)收要求也應(yīng)相應(yīng)改變。

本文案例改編自上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2019）滬73民終171號(hào)民事判決書(shū)