日前，一篇名為《關(guān)于我在武漢大學(xué)圖書館受到性騷擾這件事》的文章網(wǎng)上流傳。文中，一位女生講述了自己7月份在武漢大學(xué)圖書館學(xué)習(xí)時，被一名男生性騷擾。三個月來，她多次與男生的輔導(dǎo)員老師交涉，但事情卻陷入僵局，無奈之下選擇網(wǎng)絡(luò)曝光。

11日深夜，針對網(wǎng)傳“女生稱武大男生在圖書館實施性騷擾”，武漢大學(xué)發(fā)布情況說明：學(xué)校關(guān)注到有學(xué)生舉報遭受性騷擾的有關(guān)網(wǎng)絡(luò)信息，已成立工作組，對整個事件進(jìn)行調(diào)查。

12日，武漢大學(xué)所屬的珞珈山派出所工作人員表示，派出所已接到報警，已經(jīng)出警處理。

13日晚，武漢大學(xué)發(fā)布通報稱，對涉及我校學(xué)生的網(wǎng)上舉報，經(jīng)調(diào)查核實，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，學(xué)校研究決定，給予2022級本科生肖某某記過處分。武漢大學(xué)歷來對違規(guī)違紀(jì)行為零容忍，一經(jīng)查實，絕不姑息。

梳理時間線可知，自性騷擾事件在網(wǎng)上發(fā)酵后，武漢大學(xué)行動迅速，處置快速，足見其重視程度。只是，三天的火速解決和女生文中提到的三個月僵持不下，一快一慢形成了強烈的反差。

眼下處理的過程和結(jié)果，似乎隱藏著這樣一個邏輯：不借助輿論，被騷擾者就只能被動地等待，而騷擾者卻可以恣意地行走。那么，如果學(xué)生再有類似遭遇時，是不是不用正常的師生溝通、投訴反映，就直接公之于網(wǎng)絡(luò)？到那時，又是否能承受住鋪天蓋地的輿論呢。

看到學(xué)校的通報后，網(wǎng)友仍有一些余音：比如，處置了三個多月只給出三行通報？又比如，記過處分是否和通報中所說的零容忍相符？

這些聲音不難理解。一方面在于，文中被騷擾者討要公道之難；另一方面也在于，這份通報太簡略，無法解答更多疑惑。連日來，有關(guān)肖某某的保研問題、肖某某父親的身份猜測被熱議，甚至引發(fā)武漢某區(qū)副區(qū)長發(fā)布辟謠聲明。作為涉事學(xué)校，在面對公眾時，有必要主動承擔(dān)起更多的責(zé)任，公布更多的信息。這不僅是為被騷擾女生，也是為學(xué)校自身，為牽涉的各方，甚至為肖某某本人。

肖某某到底因為何事，違反了學(xué)校的哪條規(guī)定，學(xué)校如何給予記過處分？層層遞進(jìn)是回答這個問題的基本邏輯，也是公眾想要的答案。

其實，三個月的等待，足以說明該女生并不想將此事鬧大，在面對性騷擾時，大多數(shù)人還是難以直接坦然地面對，所以更希望能在有限的范圍內(nèi)妥善解決。總之，既然已錯過了被騷擾者的等待，別再錯過公眾的期待。