2023年9月23日、24日，南京師范大學古典文獻學專業在南京師范大學隨園校區舉辦成立40周年慶典暨古典文獻學學科建設論壇，活動分為南京師范大學古典文獻學專業成立40周年慶典、古典文獻學學科建設座談會、青年學者論壇、“古籍出版與保護”青年校友沙龍四個部分。

9月23日上午，古典文獻學專業成立40周年慶典在南京師范大學隨園校區貽芳報告廳隆重舉行，南京師范大學古典文獻學專業部分退休教師、全體在職教師以及歷屆本碩博畢業生代表和在讀學生共300余人參加。慶典由南京師范大學文學院院長高峰教授主持。典禮在紀念視頻《南師古文獻——為往圣繼絕學》中拉開序幕。南京師范大學黨委副書記賁國棟研究員、教育部全國高校古籍整理研究工作委員會副秘書長顧永新教授、山東大學文學院院長杜澤遜教授、南京大學古典文獻研究所所長程章燦教授、鳳凰集團鳳凰出版社吳葆勤總編輯、南京師范大學文學院趙生群教授分別致辭。

賁國棟副書記首先為古典文獻學專業成立四十周年向古典文獻學專業師生、校友表示祝賀。賁國棟副書記表示，四十年來，南師大古典文獻學專業以徐復、錢玄、趙生群、王鍔等為代表的學術名家薪火相繼、行穩致遠，幾代師生篳路藍縷、默默耕耘、守正創新，為古典文獻學專業的發展傾注無數心血，為學校、學科的發展做出了突出貢獻，為國家、為社會培養了眾多優秀人才。作為國家一流專業，南師大古典文獻學專業近年來出版皇皇巨著、取得豐碩成果。賁國棟副書記向幾代學人的辛勤付出表示感謝和敬意，并寄語古典文獻學專業校友，希望他們保持與母校聯系，一如既往地支持古典文獻學專業的發展。

顧永新副秘書長表示，作為全國首批四家古典文獻學本科專業之一，南師大古典文獻學專業成立四十周年以來，在學科建設和人才培養方面都取得了令人矚目的成就，《史記》點校修訂本、《五禮通考》整理本等學術成果在學界獨領風騷。同時，專業教師團隊結構合理，學術方向齊全，多年來培養了眾多優秀畢業生，人才輩出，桃李滿天下，為我國古籍整理事業和中華優秀傳統文化的傳承與創新做出了卓越貢獻。顧永新教授表示，新時代以來，古籍事業迎來了前所未有的發展機遇，古委會將一如既往地支持南師大古典文獻學專業的發展，并將逐步加大支持力度，也希望南師大古典文獻學專業再接再厲、奮發有為，為古籍整理研究事業持續輸送人才，為繁榮發展中華傳統文化作出應有貢獻。

杜澤遜教授以視頻方式發來祝賀。視頻中，杜教授回顧了南師大古典文獻學專業學者的代表性成果，高度贊揚了專業四十年來為古籍整理研究事業、為古典文獻學學科建設、為傳承弘揚中華優秀傳統文化做出的貢獻，并對南師大古典文獻學專業的師生表示由衷的欽佩與敬意。

程章燦教授在發言中深情回憶了與南師大古典文獻學專業師友之間的交游情形：徐復先生滿腹經綸、平易近人，吳金華先生悉心敬業、幽默風趣，趙生群教授、方向東教授、王鍔教授情真意切、溫潤樸厚。他表示，南師大古典文獻學專業與南京大學古典文獻研究所同屬古委會，同在南京城，同樣源出章黃學脈，同樣致力于繼承發揚傳統文化事業，在數十年的發展過程中兩家單位攜手并進，互相支持。他高度評價了南師大古典文獻學專業的學術成就和學科建設水平，并借用陶淵明《移居》詩“鄰曲時時來，抗言談在昔。奇文共欣賞，疑義相與析”來形容兩家單位比鄰而居、親如兄弟的情形，寄寓著對未來兩家單位繼續攜手合作的期盼。

吳葆勤總編輯代表鳳凰出版社對南師大古典文獻學專業成立四十周年致以熱烈祝賀，對專業所培養的人才質量以及出版的學術成果給予充分肯定。他表示，教學、科研與出版同氣連枝、相互支持、彼此成就，多年來南師大古典文獻學專業與鳳凰出版社保持著密切聯系，彼此充分信任。2016年《江蘇文庫》工程的推進、大量科研成果的出版都是兩家單位共同傳承中華文化優秀成果的見證。吳總編輯的父親吳金華先生曾擔任南師大古典文獻學專業主任，他動情地回憶起自己在隨園這座東方最美校園度過的青少年時代，表示自己與南師大古典文獻學專業淵源深厚，對隨園無限眷戀，衷心祝愿南師大古典文獻學專業發展順利。

趙生群教授回顧了南師大古典文獻學專業四十年艱辛光榮的發展歷程。南京師范大學中國古典文獻學本科專業創辦于1983年，課程設置由孫望、唐圭璋、程千帆、徐復、錢玄等老一輩學者參考無錫國專培養方案，精心策劃設置，體系完備，形成了重視經典研究的鮮明特色。四十年來最主要的成就是培養了一批古典文獻整理和研究的專門人才。近年來，本專業有大量的學術論著相繼問世，產生了重大社會影響。還形成了年齡結構合理，富有朝氣和活力的一支教師隊伍。趙生群教授最后表示，目前古典文獻學專業發展的一個瓶頸是本科生培養效率有待提高。當今研究生招生“大綜合”的考試趨勢，一定程度上削弱了古典文獻學系統、專業的培養優勢，造成了本專業培養人才的資源浪費。他指出，古典文獻專業是搞了幾十年而且已經被實踐證明行之有效的“強基”計劃，理應考慮其培養效率。因此，他呼吁增加研究生推免名額或部分實施本碩連讀。

隨后，南師大古典文獻學專業1986級本科生、江蘇省委統戰部常務副部長顧萬峰，2006級本科生、北京大學中國語言文學系、中國古文獻研究中心助理教授張學謙，2020級本科生魯靜晗作為學生代表分別發言。他們結合各自的學習經歷，表達了對古典文獻學專業的感恩之情。顧萬峰回顧了自己本科畢業后在工作中不斷攀登的經歷，從理想、認識論、用人帶隊伍三個角度闡述了古典文獻的學養對于自己成為并做好領導者的幫助。張學謙表示，選擇古典文獻學是自己做出的正確選擇，從宏觀與微觀兩個角度闡發了自己對文獻學意義的思考。魯靜晗則從使命感、成就感和幸福感三個角度分享了自己在古典文獻學專業的學習感悟。

接下來，南師大古典文獻學專業主任王鍔教授做工作匯報。王鍔教授從人才培養、學術研究和社會影響三個角度，對古典文獻學專業近十年的發展情況作了簡要回顧。南師大古典文獻學專業自1983年創立以來，秉承“章黃學派”之風，將讀書治學與人才培養、古籍整理與古典文獻研究緊密結合，形成了一支由老、中、青三代組成的學術研究方向齊備、文獻基礎扎實、師德學風優良的師資隊伍，承擔各類科研項目三十多項，培養學生1015人，所出成果嘉惠學林，備受好評。近年來，古典文獻學專業教師出版的學術成果多次獲獎：由趙生群教授領銜整理的《史記》點校修訂本先后榮獲教育部第7屆高等學校科研成果一等獎、江蘇省第13屆哲學社會科學優秀成果一等獎等獎項；《五禮通考》整理本、《〈四庫全書薈要〉研究》《曲禮注疏長編》等學術成果多次獲得國家級、省級出版獎項與榮譽，彰顯了專業學術實力。最后，王鍔教授代表南師大古典文獻學專業對教育部全國高校古籍整理研究工作委員會秘書處、兄弟單位、南師大和文學院表示感謝，并表示在新的十年中，專業將繼續為賡續中華文脈、弘揚中華優秀傳統文化和培養優秀的古籍整理與研究人才而努力奮斗。

慶典最后，南師大古典文獻學專業榮休教師黃征教授，將徐復先生的名言寫成書法作品，并捐贈給古典文獻學專業，蘇芃教授代表專業接受贈禮。

9月23日下午，“南京師范大學古典文獻學專業成立40周年慶典暨古典文獻學學科建設論壇”之“古典文獻學學科建設座談會”在隨園校區400號樓會議室舉行。古典文獻學是一個以典籍研究為中心的學科，與現代學科分類中以知識體系為標準劃分的文、史、哲等學科息息相關，卻又獨具特色。自1983年以來，在教育部全國高校古籍整理研究工作委員會的直接指導下，全國共有北京大學、浙江大學、上海師范大學、南京師范大學、陜西師范大學等五家單位設立古典文獻學本科專業。在新形勢下，古籍保護與研究事業日益興起，2022年4月中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關于推進新時代古籍工作的意見》，對古籍整理與研究事業提出了更高的要求，如何完善學科建設以及培養相關高質量人才的問題迫在眉睫，本次論壇恰逢其時。

本次座談會由南京師范大學古典文獻學專業王鍔教授主持。在座談會上，教育部全國高校古委會副秘書長、北京大學中文系顧永新教授與浙江大學文學院副院長、古典文獻學專業主任真大成教授，陜西師范大學古籍整理研究所所長周曉薇教授，上海師范大學古籍整理研究所所長鐘翀教授，陜西師范大學文學院副院長王曉鵑教授，華中師范大學歷史文獻研究所副所長黃玨教授，南京師范大學古典文獻學專業趙生群教授、方向東教授、江慶柏研究員、楊新勛教授、劉立志教授，就古典文獻學學科建設、學術交流、人才培養等相關事宜進行了探討。

在學科建設方面，王鍔教授指出，各家古典文獻學專業都應當有屬于自己的頂層設計，能夠對專業建設發展方向進行合理規劃，各單位之間應當加強交流，促進學術共同進步。方向東教授認為，團隊發展是專業建設中極為重要的環節，各學校與專業應當注重良好小環境的營造。楊新勛教授就古典文獻學專業出土文獻方向研究人才的匱乏以及古文字、出土文獻逐漸脫離文獻學的問題，劉立志教授就專業圖書購置和學科經費等問題，各自發表了意見。

在學術交流方面，鐘翀教授表示，學科內迫切需要進行更廣泛的交流，希望古委會能夠發揮組織帶頭作用，促進學術交流活動的展開。真大成教授認為應當使資深學者、青年學者以及在讀學生都有合適的學術交流平臺。王曉鵑教授表達了希望能夠和古委會直屬院校單位達成合作的意愿。

在人才培養方面，趙生群教授表示，古典文獻學專業作為國家保護專業，其培養的專業人才理當受到國家政策保護，而升學率是目前專業人才培養面臨的重大問題，需要得到高度重視。黃玨教授也就古典文獻學專業學生升學困難問題發表意見，希望古典文獻學專業在升學上能夠擁有更大自主權。真大成教授肯定了南師大古典文獻學專業開設專書導讀課程的做法，認為此舉能夠很好地將授課教師專長與課程建設相結合，對人才培養起到良好的作用。江慶柏研究員提出在課程建設過程中，應加強理論與實踐的結合，教師應當帶領學生走出書本、走出課堂。周曉薇教授分析了古典文獻學的發展現狀與問題，提出“如何宣傳推廣文獻學”的思考，并表示應當開設“古籍修復與保護”等相關實踐性課程。

9月23日下午、24日上午，“南京師范大學古典文獻學專業成立40周年慶典暨古典文獻學學科建設論壇”之“青年學者論壇”，在南師大隨園校區南大樓110室舉行。論壇由南京師范大學文學院蘇芃教授召集，東南大學人文學院王華寶教授擔任總評人，徐州工程學院人文學院薛以偉教授、南通大學人文學院萬久富教授、安慶師范大學文學院芮文浩副教授、嘉應學院文學院劉顯教授分任主持。論壇分四場舉行，每場由三位學者報告論文，每篇論文指定一位評議人，來自各高校、圖書館、博物館等科研機構的24位校友參與了論文報告和評議。

第一場主題為語言文字研究。復旦大學出土文獻與古文字研究中心石繼承《說“引書”——從出土文字資料看漢晉時代小篆的實際面貌》將秦漢魏晉時代出土篆文資料與傳世文獻相關記載相結合，對當時“篆書”的實際面貌加以考察，認為漢晉時代所謂“篆書（即小篆）”，主要是指篆文中那種垂筆拉長、重心偏高的字體，肯定了前人將“引書”之“引”解釋為“引長”的觀點。江蘇師范大學李博肯定了報告人的結論，并就隸書的形成是否受到“引書”的影響與報告人進行了交流。

山東大學文學院高中正《關于〈孟子〉“舍皆取諸其宮中而用之”的一點補充》認為《孟子·滕文公上》“舍皆取諸其宮中而用之”中“舍”當為表示“皆、共”義的總括詞，這種“舍”字在戰國時代六國文字中為“余”之異體，和《公羊傳》中關東語“皆、共之辭”的“余”字所記錄為同一個方言詞，“舍”與表示總括的“舉”音義關系密切，用法相近，或有共同來源。南京財經大學新聞學院朱丹寧對于“余”“舉”的同源關系、“舍”的訓釋等問題提出質疑。   

陜西省社會科學院古籍整理研究所王志勇《武周新字補論》以石刻、墓志為主要材料，結合古籍中的相關記載，并充分吸收前賢研究成果，追溯“武周新字”的改字目的及背景，補證其標準字形及分期，逐一分析其文字構形，并探討其在歷史上的具體應用及歷史意義。安徽財經大學歷史文化研究所蘇成愛對論文所作的學術推進進行了充分肯定。

第二場主題為經學文獻研究。《春秋》的性質、孔子與《春秋》的關系等議題，是《春秋》學的根本問題。山東大學文學院吳柱《古〈春秋〉二體論》認為孔子修《春秋》之前，列國《春秋》可分為二類：一類是系年體，以《魯春秋》等為代表；一類是記事體，以《墨子》引《春秋》等為代表。相比于系年體《春秋》的記事簡略，記事體《春秋》因敘事詳贍，而更具垂鑒當世、教化人心的作用，據此可以推知，孔門之《春秋》學并非純從系年體之《魯春秋》而出，實兼具二體。中國社會科學院古代史研究所張沛林就《春秋》名義、孔子作《春秋》的內涵以及《春秋》書法義例等問題與報告人進行了交流。

相比于他經，《禮記》的文本秩序因為缺少內在邏輯而具有不穩定的特性。南京曉莊學院文學院郎文行《論〈禮記〉文本秩序的歷史形態》認為，漢唐時期以鄭玄注《禮記》所確立的文本秩序成為絕對的主流。至宋代，朱子《儀禮經傳通解》開啟了元明兩代《禮記》文本秩序調整的先河。在晚明以來考據學的影響下，鄭玄確立的《禮記》文本秩序在清代重新得到恢復，并一直延續到現代學術體系的研究框架之中。南京信息職業技術學院素質教育部王寧玲在材料、觀點等方面肯定了論文的貢獻，同時從概念、文章結構等方面對論文中宋、明部分的論述提出意見。

晚清經學名家曹元弼的《周禮》學向來缺乏關注，金陵科技學院人文學院聶濤《曹元弼〈周禮〉學鉤沉》以《曹元弼日記》《曹元弼友朋書札》為中心發掘曹氏研讀《周禮》之情形及時人對其《周禮》學之評價，鉤輯曹氏《周禮》學之著作，并闡論其學說中獨具價值之觀點及所體現的研究方法。南京師范大學文學院瞿林江在新材料的利用及文獻勾稽上對論文進行了充分肯定。

第三場主題為版本學研究。中國古代書冊制度演變是版本學上的重要議題，歐陽修《歸田錄》中所言“葉子”究竟為何，頗引起前賢時修的異議，北京大學中文系張學謙《再論“葉子”及其形制——中國冊子起源考之一》以唐代文獻中所記載的“葉子”，結合敦煌遺書中的“葉子”實物，論證了“葉子”當為橫寬縱窄、兩面書寫、側面裝訂的書籍裝幀方式，駁斥了此前將“葉子”等同于折疊裝、龍鱗裝、類龍鱗裝的說法。蘇州博物館李軍就書籍形制與功能之關系、書籍形制與庋藏之關系、書畫裝幀技術等問題與報告人進行了交流。

近年來，版本研究呈現深細化趨勢，顯示了學界關于“版本”內涵之認識的轉變。復旦大學圖書館曹鑫《〈史通削繁〉原刻本考述》通過對清紀昀《史通削繁》一書眾多版本的細節比對，發現清道光十三年（1833）由廣州蕓香堂書坊承刊之兩廣節署本為原刻，且分辨了其中之初印與后印，而流傳較廣之廣州翰墨園書坊本為翻刻，部分書目、論著多誤以翰墨園翻刻本為兩廣節署原刻本。安徽省圖書館歷史文獻部常虛懷肯定了論文的結論，并就文章細節問題提出商榷意見。  

揚州大學文學院張琪《國圖藏毛晉舊藏元刻本〈禮書〉實為影刻或覆刻考》仔細比對了陳祥道《禮書》的十一部“元刻本”，發現國家圖書館藏毛晉舊藏本《禮書》，實際上是元刻明修本中刷印較晚版本的影刻或覆刻本。山東大學儒學高等研究院郭超穎肯定了論文 的結論，并就版本研究方法之推進表示期待。

第四場則涉及史實考證、書籍史與四庫學研究。西北大學文學院趙陽陽《唐永淳元年西征阿史那車簿史事考》利用吐魯番文書《唐尚書省牒》及苑大智墓所出《授苑大智壯武將軍守左領軍衛將軍員外置同正員詔》石刻等地下之新文獻，考證唐高宗永淳元年唐軍出征西突厥阿史那車簿的諸種史實細節，補正傳世文獻新舊《唐書》與《資治通鑒》之疏誤。安徽師范大學文學院蔡德龍從選題意義、材料利用、論證過程等方面肯定了論文，并以《新唐書》為例，就文人修史等問題與報告人進行討論。

香港中文大學（深圳）人文學院王紅梅《晚明杭州書坊的商業化——以問奇閣書坊及其〈古今女史〉為例》以晚明杭州書坊問奇閣所刻書籍為中心，揭示了晚明杭州書坊之間存在聯合刊刻諸子叢書的商業運作模式，并分析了問奇閣所刊閨秀總集《古今女史》的商業特質及其缺陷。江蘇大學文學院王勇肯定了論文資料搜集利用上所作出的貢獻及其選題意義，并就文章具體內容提出商榷。    

泰州學院人文學院孫利政《〈四庫全書總目〉考辨五札》以史源考辨為主要方法，辨證《四庫全書總目》中《四書章句集注》《平黔三記》《涉史隨筆》《歷代小史》《忠貞集》五書提要文字的錯誤或疑義。南京師范大學文學院井超就文獻資料利用的便利條件與考證成果推進之間的關系進行了申論。

王華寶教授從研究對象、研究思路、材料使用、文章結構、學術規范等方面分別對報告論文進行了評議。

9月23日下午，“南京師范大學古典文獻學專業成立40周年慶典暨古典文獻學學科建設論壇”之“古籍出版與保護”青年校友沙龍，在隨園校區南大樓111室舉行。本次沙龍由南京師范大學文學院謝秉洪副教授、吳新江副教授、曹紅軍教授聯袂召集，上下半場分別由廣陵書社孫葉鋒副社長、鳳凰集團鳳凰出版社吳葆勤總編輯主持，來自圖書館、出版社的26位校友結合自身工作經歷，對古籍出版與保護事業發表了自己的看法。

在古籍出版方面，鳳凰出版社郭馨馨講述了自己參與編校《尚書學文獻集成：朝鮮卷》的過程，展現了古籍出版的艱辛，以及為實現古籍傳播與文化傳承的目標而努力克服困難的堅韌精神。浙江古籍出版社路偉談到出版社在商業利潤與學術出版之間進行平衡的不易，并以最近影印的汲古閣抄本《集韻》為例，介紹了出版社自覺承擔文化責任，追求高質量古籍出版所作的努力。上海譯文出版社徐辰陽談到探索古籍聯名出版等高效率出版模式的設想。

在古籍保護與利用相結合方面，南京圖書館歷史文獻部趙彥梅介紹了自己實際參與的《江蘇藝文志》（增訂本）等項目的情形，結合《古籍普查目錄》的出版對南圖館藏目錄的情況進行說明，并呼吁出版社能夠加強與古籍存藏保護單位的合作，更快速地推進古籍“化身億萬”的目標，實現古籍保護與利用之間的雙贏。

 在古籍出版與數字化方面，金陵圖書館古籍部紀景超提出在諸如“中華古籍資源庫”等古籍數字資源廣泛公布的新形勢下，如何開展古籍影印出版工作這一議題，引發現場廣泛討論。南京出版社劉娟闡述了南京出版社“六位一體”的出版模式，特別介紹了文獻檔案《金陵全書》的情況，以及古籍數字化成果“南京歷史文獻數據庫”的情形，展現了古籍出版與古籍數字化相結合的新思路。上海古籍出版社侯君明以上海古籍出版社建設的古籍數字化綜合服務平臺“尚古匯典”為中心，說明了數字出版的新形勢。

其他與會校友柳向春、李林鐘、崔廣洲、吳瑕碧、徐大軍、姚明輝、趙曈等也分別就古籍出版如何進行突破創新，新形勢下古籍營銷如何轉變以及數字出版、古籍人才建設、圖書館古籍的保護與利用等相關問題進行了深入的交流探討。