什么是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，它是怎么產(chǎn)生的？

如果你在北京乘坐過(guò)出租車(chē)，你可能會(huì)無(wú)意間發(fā)現(xiàn)兩個(gè)“門(mén)檻最低”的社會(huì)科學(xué)專(zhuān)業(yè)。一個(gè)是國(guó)際關(guān)系，另一個(gè)就是宏觀經(jīng)濟(jì)。除了和你聊天氣之外，司機(jī)師傅的嘴里也少不了這兩個(gè)話題。

“你看了美國(guó)那個(gè)商務(wù)部長(zhǎng)的照片了嗎？用華為手機(jī)給拍的……你說(shuō)制裁了那么多年，愣是沒(méi)制裁住，華為真是太給中國(guó)人長(zhǎng)志氣了……”，那口氣恨不能像剛剛參加完新聞發(fā)布會(huì)一樣。

“我剛聽(tīng)廣播，說(shuō)這個(gè)月物價(jià)又漲了，那個(gè)什么指數(shù)又漲了2點(diǎn)多，你說(shuō)這老百姓日子容易么……”，絕對(duì)憂國(guó)憂民。這里絕沒(méi)有貶低同行的意思。只是說(shuō)，這兩個(gè)方面的話題上自達(dá)官貴人，下至販夫走卒，都是大家所關(guān)心的。

既然宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)這么重要，老百姓這么關(guān)心，那研究宏觀經(jīng)濟(jì)的學(xué)問(wèn)重不重要？

不過(guò)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)也有很多不令人滿意的情形。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)之后，當(dāng)時(shí)的英國(guó)女王質(zhì)問(wèn)：這么多經(jīng)濟(jì)學(xué)家，為什么沒(méi)有人預(yù)測(cè)到金融危機(jī)？如果在一群經(jīng)濟(jì)學(xué)家中碰巧有一位宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家，當(dāng)聽(tīng)到這個(gè)消息后，大家可能會(huì)同時(shí)看向研究宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的同事：“對(duì)啊，你們?yōu)槭裁礇](méi)有預(yù)測(cè)到金融危機(jī)？”最后，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家只好尷尬地說(shuō)，“其實(shí)預(yù)期金融危機(jī)并不是我們的工作目標(biāo)。”沒(méi)錯(cuò)，你真的沒(méi)聽(tīng)錯(cuò)！這的確是主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家的解釋。預(yù)測(cè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的確超出了現(xiàn)在主流宏觀學(xué)的范圍。

那么，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)究竟是干啥的？宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究一國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)變量之間，或者不同國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)變量之間相互關(guān)系的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支。

和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)比起來(lái)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的年輕分支。如果從1776年亞當(dāng)·斯密出版《國(guó)富論》算起，經(jīng)濟(jì)學(xué)已產(chǎn)生快250年了。即便從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)中的供給曲線和需求曲線等等算起（供給曲線、需求曲線，這些今天看起來(lái)最不起眼的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具，據(jù)考證是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾弗雷德·馬歇爾發(fā)明的），經(jīng)濟(jì)學(xué)大致也快產(chǎn)生了150年了。然而從1936年凱恩斯出版《就業(yè)、利息與貨幣通論》算起，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生不足區(qū)區(qū)百年。在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生之前的半個(gè)多世紀(jì)內(nèi)，沒(méi)有宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒(méi)有讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家們覺(jué)得有什么不妥。經(jīng)濟(jì)學(xué)家并沒(méi)有覺(jué)得學(xué)有余力，非要發(fā)明出一種叫“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”來(lái)搞搞理論創(chuàng)新。

經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)化史

然而故事發(fā)生在1929年，這一年爆發(fā)了嚴(yán)重的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，即我們?cè)谥袑W(xué)歷史里學(xué)的“1929-1933年大危機(jī)”或者稱(chēng)為大蕭條。事實(shí)上1933年并不是危機(jī)的結(jié)束，而僅僅是危機(jī)最嚴(yán)重的年份而已。危機(jī)真正結(jié)束得等到第二次世界大戰(zhàn)之后了，這是后話。面對(duì)危機(jī)，西方國(guó)家從政界到學(xué)界都蒙了！因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)如此大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī)不可能發(fā)生，更別說(shuō)怎么應(yīng)付經(jīng)濟(jì)危機(jī)了！

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生之前的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們，普遍信奉自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)信價(jià)格對(duì)供需的自發(fā)調(diào)節(jié)機(jī)制和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在穩(wěn)定性，認(rèn)為在沒(méi)有外在沖擊和干預(yù)下，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可以平穩(wěn)運(yùn)行。關(guān)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在穩(wěn)定性，瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家克努特·維克賽爾（Knut Wicksell）有一個(gè)經(jīng)典的比喻。他把一國(guó)經(jīng)濟(jì)比喻成一架“搖擺木馬”。在沒(méi)有外力撞擊時(shí)，木馬原地不動(dòng)，代表市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自身的穩(wěn)定狀態(tài)。當(dāng)有人用木棍撞擊木馬時(shí)，木馬將會(huì)有規(guī)律地?fù)u擺，代表外在沖擊或干預(yù)是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)周期產(chǎn)生的原因。撤去撞擊后，木馬最終會(huì)回到均衡狀態(tài)，反映市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在穩(wěn)定性。然而，1929年到1933年資本主義世界的大危機(jī)，徹底打破了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的教條。西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)看起來(lái)不像一架搖擺的木馬，更像是一架倒掉的木馬。

搖擺木馬與經(jīng)濟(jì)周期

如果說(shuō)這時(shí)候所有的國(guó)家一起“擺爛”，那么西方發(fā)達(dá)國(guó)家還是“矬子里的將軍”，然而這時(shí)候偏偏有個(gè)落后國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得很好，人民的生活水平改善得很快。這個(gè)國(guó)家就是蘇聯(lián)。這一時(shí)期蘇聯(lián)取得了快速工業(yè)化等一系列經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就，也給西方發(fā)達(dá)國(guó)家造成了巨大的壓力。資本主義制度面臨著空前的信任危機(jī)。

西方國(guó)家亟需解決三個(gè)問(wèn)題：

經(jīng)濟(jì)危機(jī)為什么會(huì)發(fā)生？（之前經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)不會(huì)發(fā)生危機(jī)）

如何解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)？（經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府束手無(wú)策）

資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還有沒(méi)有希望？（拿什么挽救對(duì)資本主義世界失去的信心）

2018年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿薩里迪斯（Azariadis），在《經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)雜志》（Journal of Economic Literature）發(fā)表了一篇討論宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)史著作《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)史：從凱恩斯到盧卡斯及其后》的文章，開(kāi)篇便提到，“從現(xiàn)實(shí)層面看，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是為了理解和應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)周期、銀行危機(jī)和失業(yè)，特別是20世紀(jì)30年代大蕭條等社會(huì)問(wèn)題而出現(xiàn)的；而從理論層面看，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是為了回應(yīng)馬克思對(duì)資本主義社會(huì)的根本性批判而發(fā)展并完善起來(lái)的”。

在此背景下，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·梅納德·凱恩斯（John Maynard Keynes）在1936年出版《就業(yè)、利息和貨幣通論》（The General Theory of Employment, Interest and Money，簡(jiǎn)稱(chēng)《通論》），宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)才作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支誕生。凱恩斯因此被后世經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱(chēng)為“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”。但是在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門(mén)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)科誕生之前，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就已經(jīng)深入研究一些宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題了。

順便說(shuō)一句，雖然凱恩斯是“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之父”，但“宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”這個(gè)名詞，據(jù)說(shuō)是由挪威經(jīng)濟(jì)學(xué)家朗納·弗里施（Ragnar Frisch）發(fā)明的。1969年，弗里施因?yàn)閯?chuàng)立了計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)而獲得第一屆諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。弗里施的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之后的經(jīng)濟(jì)周期理論產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，但他的思想在凱恩斯的理論中并未獲得重要位置。

作為“救火隊(duì)員”的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

1929年的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，到底給西方世界造成了多大的信仰危機(jī)？讓我們看看數(shù)據(jù)就明白了。

先來(lái)看看蘇聯(lián)這個(gè)國(guó)家。蘇聯(lián)成立于1922年，當(dāng)年的人均GDP為974美元，美國(guó)為10010美元，蘇聯(lián)人均GDP約為美國(guó)的9.7%。1929年金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，蘇聯(lián)人均GDP達(dá)到2209美元，美國(guó)人均GDP為11954美元，蘇聯(lián)人均GDP約為美國(guó)的五分之一。金融危機(jī)爆發(fā)之后的1930年至1933年，美國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率分別為-10.5%、-7.1%、-15.6%和-4.0%；同期蘇聯(lián)人均GDP增長(zhǎng)率分別為4.5%、1.0%、-1.5%和3.7%。到1933年末，蘇聯(lián)人均GDP已經(jīng)達(dá)到美國(guó)的29.6%。

盡管在這一時(shí)期，蘇聯(lián)人均GDP的絕對(duì)水平仍然比美國(guó)低得多，但卻表現(xiàn)出了欣欣向榮的景象，這對(duì)西方世界造成了重大沖擊。一些西方社會(huì)的精英分子，甚至積極投向社會(huì)主義。與美國(guó)的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相比，蘇聯(lián)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)方面展現(xiàn)出了明顯的優(yōu)勢(shì)。陷入重重危機(jī)的西方資本主義國(guó)家，迫切希望找到一種新的理論來(lái)幫助它們克服危機(jī)，在與社會(huì)主義的競(jìng)爭(zhēng)中生存下去，甚至取得最終的勝利。在這一背景下，以凱恩斯出版《就業(yè)、利息和貨幣通論》為代表，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的新分支應(yīng)運(yùn)而生。

美國(guó)和蘇聯(lián)人均GDP增長(zhǎng)率（1910-1940）
數(shù)據(jù)來(lái)源：Maddison Project Database（MPD）， 2020

凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，并沒(méi)有一味地為資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)唱贊歌，而是指出：由于各種因素，包括邊際消費(fèi)傾向遞減、投資需求遞減以及投資者信心變化等，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可能長(zhǎng)期處于“有效需求”不足的狀態(tài)，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退甚至經(jīng)濟(jì)危機(jī)。不過(guò)，凱恩斯也開(kāi)出了應(yīng)對(duì)“有效需求”不足的藥方，即政府應(yīng)采取擴(kuò)張性的經(jīng)濟(jì)政策。除此之外，凱恩斯還認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間貨幣政策無(wú)效，因此應(yīng)對(duì)危機(jī)主要依靠財(cái)政政策。

作為“雙刃劍”的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

自誕生之日起，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)就經(jīng)常扮演“救火隊(duì)”的角色。不過(guò)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)可不是萬(wàn)能的。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論如同一把雙刃劍，運(yùn)用得當(dāng)，可以造福社會(huì)大眾；而如果運(yùn)用不當(dāng)，就可能變成麻煩制造者。

學(xué)習(xí)過(guò)中學(xué)歷史的同學(xué)都知道，在20世紀(jì)60年代至70年代，西方發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)過(guò)一種被稱(chēng)為“滯脹”（經(jīng)濟(jì)停滯加通貨膨脹）的狀態(tài)。這一時(shí)期，國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率比較低，人們收入水平和生活質(zhì)量改善比較慢，而通貨膨脹率比較高。事后來(lái)看，造成這種狀態(tài)的重要原因之一，是宏觀經(jīng)濟(jì)理論本身的錯(cuò)誤；另一個(gè)原因，是在錯(cuò)誤理論指導(dǎo)下過(guò)度采取了擴(kuò)張性的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。

“滯脹”絕不是唯一的例子。2008年的全球金融危機(jī)，被認(rèn)為是繼1929年大蕭條之后最嚴(yán)重的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這場(chǎng)危機(jī)源于美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫的破滅或次級(jí)抵押貸款（Subprime mortgage）市場(chǎng)的崩潰。而房地產(chǎn)泡沫和次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)的泡沫的產(chǎn)生，事后被認(rèn)為是危機(jī)之前美國(guó)的中央銀行（美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行）過(guò)度采取了擴(kuò)張性的貨幣政策。而美國(guó)貨幣政策的指導(dǎo)理論，就是自21世紀(jì)之后出現(xiàn)的所謂的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的新共識(shí)（New Consensus in Macroeconomies）。

這兩個(gè)例子說(shuō)明，宏觀經(jīng)濟(jì)理論有誤，或者政策運(yùn)用不當(dāng)，就會(huì)給世界經(jīng)濟(jì)造成巨大的災(zāi)難。不過(guò)大家也發(fā)現(xiàn)，在危機(jī)形成前夕或者危機(jī)形成過(guò)程中，將宏觀經(jīng)濟(jì)理論中的錯(cuò)誤或者危機(jī)識(shí)別出來(lái)并加以制止，是一件極其困難的事情。經(jīng)濟(jì)理論往往是被經(jīng)濟(jì)危機(jī)所證偽，代價(jià)何其沉重！

（作者范志勇為中國(guó)人民大學(xué)崇實(shí)書(shū)院副院長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，研究方向?yàn)楹暧^經(jīng)濟(jì)學(xué)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)；安戈洋為中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生。）