醞釀數(shù)月之后，美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)電商巨頭亞馬遜（Nasdaq：AMZN）的行動(dòng)落地。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月26日，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）和17個(gè)州的檢察長(zhǎng)在西雅圖的聯(lián)邦法院對(duì)亞馬遜提起了一項(xiàng)全面的反壟斷訴訟，指控亞馬遜濫用其“壟斷地位”抬高價(jià)格、降低消費(fèi)者的體驗(yàn)和非法排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)此前分析，一旦FTC勝訴，亞馬遜或?qū)⒈灰笾亟M。

受訴訟消息影響，亞馬遜26日股價(jià)大跌4.03%，收于125.98美元。

在長(zhǎng)達(dá)172頁(yè)的訴訟文件中，F(xiàn)TC指出，亞馬遜采取了雙重策略來“非法維持”其壟斷地位。首先，利用其所謂的反打折措施，亞馬遜懲罰賣家并阻止其他在線零售商提供更低的價(jià)格，導(dǎo)致網(wǎng)上的商品價(jià)格居高不下。

其次，亞馬遜要求賣家使用其“昂貴”的履約服務(wù)，來為他們的產(chǎn)品獲得亞馬遜的“Prime”標(biāo)志。通過亞馬遜履約服務(wù)，賣家可以將商品存儲(chǔ)在亞馬遜的倉(cāng)庫(kù)中，由亞馬遜負(fù)責(zé)處理訂單、包裝和配送。但這也增加了賣家在平臺(tái)上的經(jīng)營(yíng)成本，F(xiàn)TC主席莉娜·汗（Lina Khan）表示，賣家每獲得的2美元中就有1美元要付給亞馬遜。

此外，亞馬遜還被指控強(qiáng)迫賣家支付高額廣告費(fèi)來在網(wǎng)站上推銷商品，而別無選擇的賣家“只能依賴于亞馬遜來維持業(yè)務(wù)”。這些在搜索結(jié)果中大量顯示的付費(fèi)廣告也降低了消費(fèi)者的體驗(yàn)，引導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買價(jià)格更高且更不相關(guān)的商品。

莉娜·汗在新聞發(fā)布會(huì)上表示：“我們的重點(diǎn)是，亞馬遜是壟斷者，并且它正在濫用其壟斷地位，讓買賣雙方為更差的服務(wù)支付更多的費(fèi)用。”她指出，亞馬遜的非法壟斷策略?shī)Z走了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的入場(chǎng)機(jī)會(huì)，讓公眾直接承擔(dān)了費(fèi)用。

莉娜·汗還沒有明確要求分拆亞馬遜，但她表示，如果反壟斷訴訟勝訴，F(xiàn)TC會(huì)要求法官停止該公司的“違法行為”。

在反壟斷案件中，法官通常會(huì)先裁定公司是否對(duì)被指控的違規(guī)行為承擔(dān)責(zé)任。只有在確定責(zé)任后，才會(huì)開展獨(dú)立的程序來確定合適的解決方案。

亞馬遜方面也迅速就此事做出了回應(yīng)。亞馬遜總法律顧問大衛(wèi)·扎波爾斯基（David Zapolsky）在26日連發(fā)兩份聲明，表示FTC的指控“在事實(shí)和法律上都是錯(cuò)誤的”：“FTC所指控的這些措施有助于激發(fā)零售行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新，為顧客帶來了更多的選擇、更低的價(jià)格和更快的交付速度，也為在亞馬遜商店進(jìn)行銷售的眾多企業(yè)提供了更多的機(jī)會(huì)。”

扎波爾斯基還指出，亞馬遜的廣告和履約服務(wù)都是提供給賣家來選擇的，而亞馬遜履約服務(wù)正在進(jìn)行市場(chǎng)推廣，其價(jià)格也并不昂貴。

這起訴訟令目前市值1.3萬億美元的亞馬遜再次成為關(guān)注的焦點(diǎn)。亞馬遜由杰夫·貝索斯（Jeff Bezos）于1994年創(chuàng)立，這家曾經(jīng)的在線書商現(xiàn)已發(fā)展成為一個(gè)業(yè)務(wù)遍及零售業(yè)、影視業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的龐然大物。

第三方交易平臺(tái)的業(yè)務(wù)讓亞馬遜獲得了更高的利潤(rùn)。根據(jù)非營(yíng)利機(jī)構(gòu)地方自力更生研究所（Institute of Local Self-Reliance）的數(shù)據(jù)，在2023年上半年，亞馬遜從美國(guó)賣家的每筆銷售中收取了45%的傭金，而這一數(shù)字在2014年為19%。亞馬遜也于今年8月披露，來自第三方賣家的銷售占平臺(tái)總銷售量的60%。

早在2020年，在對(duì)蘋果、亞馬遜、Facebook（后改名為Meta）和谷歌進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)16個(gè)月的調(diào)查后，眾議院反壟斷小組委員會(huì)發(fā)布了相應(yīng)的調(diào)查結(jié)果和建議，認(rèn)為這四家科技巨頭擁有壟斷權(quán)力，并建議國(guó)會(huì)修正相關(guān)的反壟斷法，或?qū)?dǎo)致它們業(yè)務(wù)的一部分遭到拆分。

就在不久前，美國(guó)司法部針對(duì)科技巨頭谷歌為期10周的反壟斷訴訟也正式開庭。不過，美國(guó)知名經(jīng)濟(jì)評(píng)論員吉姆·克雷默（Jim Cramer）表示，盡管亞馬遜和谷歌母公司Alphabet肯定都想成為真正的壟斷者，但他并不相信這兩家企業(yè)具有足以被稱為壟斷者的規(guī)格，并認(rèn)為兩者股票今后的表現(xiàn)都值得期待。

亞馬遜一直是FTC的關(guān)注重點(diǎn)之一，幾個(gè)月前就有消息傳出稱FTC將對(duì)亞馬遜的一系列商業(yè)行為提出質(zhì)疑，一旦FTC勝訴，亞馬遜會(huì)被要求重組。FTC在今年6月起訴亞馬遜欺騙客戶簽訂收費(fèi)會(huì)員制度Prime，指控亞馬遜利用界面設(shè)計(jì)引導(dǎo)、操縱用戶注冊(cè)Prime，并故意將取消訂閱的過程繁瑣化。《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，莉娜·汗是亞馬遜的長(zhǎng)期批評(píng)者，她曾于2017年在《耶魯法律雜志》上撰文指出，前幾代反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)和法院放棄了在法律上對(duì)亞馬遜等綜合性企業(yè)的關(guān)注。