據檢察日報報道，2021年5月9日，李某得知15歲的女兒小貝在某職業技術學院被該學院副院長謝某某猥褻之后，到學校對謝某某實施毆打，將其鼻梁打骨折，致其頭面部軟組織挫裂。之后謝某某的損傷程度被鑒定為輕傷二級。

但是，在接受了公安機關的移送起訴之后，長沙望城區檢察院卻對案件做出不起訴的決定。檢察機關認為，“李某打傷謝某某的行為雖涉嫌故意傷害罪，但系向學校主張其女兒合法權益的過程中，出于激憤實施的傷害行為。因李某系初犯、偶犯，其行為事出有因、情節較輕，且具有自首等從輕、從寬處罰情節，依法不需要對其判處刑罰”。檢察機關對李某作出不起訴決定。

不僅如此，檢察院還堅決追究謝某某的強制猥褻罪，最終其被判處有期徒刑二年二個月，讓真正的兇手落入法網。此外，謝某某還向小貝賠償了精神損失費6萬元，該職業技術學院也對謝某某作出辭退處理。

“正道的光照在大地上！”有的網友在跟評里忍不住哼唱起了這一句歌。長沙望城區檢察院沒有機械辦案，陷入法條的積木游戲，而在法條背后看到了世道人心、天理昭昭，看到了全社會對公平正義的樸素追求，看到了一個憤怒的老父親保護女兒的正當性，站穩了立場，真正共情被害者。

的確，李某打傷了副院長，還打得很重，構成輕傷二級，甚至因為發生在猥褻行為的事后還不構成“正當防衛”。如果機械辦案的話，幾個條件一湊，法條一套，就能辦出一個刑事案件來。但是，切斷前因后果，以“誰受傷誰有理”來斷案，就是公平了嗎？

檢察機關特意強調本案是“事出有因”，沒有站在事后的“全能視角”苛責一個女兒遭遇猥褻的父親，對其行為提出不切實際的要求，相反，充分詮釋法治精神，從初犯、偶犯、自首、社會危害不大等多個角度，客觀、全面評價了“老父親打傷猥褻者”的法律性質，不讓真正的受害者在暗中流淚，把最大的法律陽光照向被害人。

從所謂“受害者”角度看，副院長謝某某利用學校的領導職位，借面試的機會，向魔爪伸向年僅15歲的未成年人，在辦公室里對毫無反抗能力的小貝實施猥褻。其犯罪動機極其卑鄙、犯罪手段極端齷齪，這次的猥褻可能是女孩一輩子的心理陰影，更是濫用學校領導身份，嚴重敗壞師德師風，其犯罪行為人神共憤。基于此背景，法律當然不能苛責受害者及其家屬。

還要注意一個細節，李某在打人當天，已經向當地警方報案，但是，當地公安認為謝某某的猥褻行為“尚未達到刑事立案的標準”，僅對其作出行政拘留五日的處罰。而這個“猥褻不夠刑事立案”，可能也是李某尋求“暴力救濟”的誘因之一。司法機關也應全面提升對性侵未成年人犯罪的社會危害的認識，統一執法標準、統一執法流程，不姑息、輕縱此類犯罪，才能避免更多的“私力救濟”。在憤怒的老父親出手之前，國家就應該重拳出擊性侵未成年人案件，亮出“零容忍”的態度。

現代法治社會不主張同態復仇。但發生了“父親毆打猥褻者”案件之后，檢察機關沒有機械辦案，本著實事求是的態度，充分認識到性侵害未成年人才是這起傷害案背后的“事出有因”， 基于國法人性，尊重一個父親對自己的女兒保護。

法律不是對受害者的禁錮，法律更不是施暴者的“保護傘”。法律首先要保護受害者，天平必須傾向被傷害、被侮辱的人，這就得走出“誰傷重誰有理”的機械辦案陷阱。法律不苛責一個女兒遭猥褻的老父親，這很樸素，也很溫暖，這是正義的樣子，因為法亦有情。