視覺中國 圖

“面子工程”一而再、再而三地出現，折射出形式主義的頑固性和反復性，警醒廣大黨員干部，嚴防形式主義反彈回潮的弦一刻也不能松懈。同時，也督促我們更深刻地反思和總結魯山縣此次“翻車”事件帶來的教訓，讓廣大政府部門能真正引以為戒，避免“自毀形象”的“形象工程”再次出現。

近日，河南省魯山縣“花715萬元造牛郎織女雕塑”的事在網絡上“翻車”，遭到眾多質疑：摘帽不久的脫貧縣，造“又丑又貴”的地標雕塑，有必要么？未招標就開工，審批手續(xù)不全，建設流程為何漏洞百出？“撞衫”湖南省長沙市“湘江女神”雕塑，是否涉嫌侵權？……更令人啼笑皆非的是，當媒體記者針對輿論質疑采訪當地政府部門，卻遭到“監(jiān)督你×，滾”的辱罵，得到“一問六不知”的敷衍。為政一方，怎能如此稀里糊涂、肆意任性？

其實，類似魯山縣這樣搞“政績工程”“形象工程”的案例之前也曾出現，如陜西省韓城市總投資1.9億元的“鯉魚躍龍門”景觀，甘肅省榆中縣投資6200萬元的秦漢仿古城門、大型雕塑和遠離居民區(qū)的景觀廣場等等。“面子工程”一而再、再而三地出現，折射出形式主義的頑固性和反復性，警醒廣大黨員干部，嚴防形式主義反彈回潮的弦一刻也不能松懈。同時，也督促我們更深刻地反思和總結魯山縣此次“翻車”事件帶來的教訓，讓廣大政府部門能真正引以為戒，避免“自毀形象”的“形象工程”再次出現。

一是“面子工程”要不得。任何時候，脫離當地實際和群眾需要，追求“顯績”而忽略“潛績”的扭曲發(fā)展觀和政績觀，都立不住腳、沒有市場。尤其是像魯山縣這樣經濟社會發(fā)展水平本就落后，財政收入本就不高的地區(qū)，還有諸多民生短板、特別是農村地區(qū)的民生短板亟待補齊，更應該找準重點、做好統(tǒng)籌、精打細算，優(yōu)先解決好農民群眾最關心最直接最現實的民生問題。可如此“打腫臉充胖子”，花在造景上的錢多了，給老百姓辦實事的錢就少了，顯然不該。很多工作都是做鋪墊、打基礎的，不會馬上見效。如果人人都去追求立竿見影的“顯績”，忽視澤被后人的“潛績”，真正可以長遠造福農民群眾的“顯績”就無從談起。多一些埋頭苦干，少一些急功近利，才能不負父老鄉(xiāng)親的信任和期待。

二是項目上馬須謹慎。除了要從思想根子上認識到扭曲發(fā)展觀和政績觀的危害，還要進一步扎牢“制度的籠子”，確保花錢先問效。納稅人的錢不能被這么糟蹋，相關部門應該把更嚴格的監(jiān)管落到實處。還是拿魯山縣的天價雕塑來說，這樣顯而易見、勞民傷財的“面子工程”，本應該在立項階段就被否決，是怎么通過方案比選、專家評審的？在未招標就開工，審批手續(xù)不全的情況下，雕塑建設本應該被及時叫停，又是怎么被“一路開綠燈”，順利建好的？這些疑點反映出，在大型城市雕塑建設管理制度的實施中，前期預算、科學論證、過程監(jiān)督中的漏洞客觀存在，類似項目工程建設中可能存在的暗箱操作、利益輸送等違法行為，還需要采取針對性措施加以避免。

三是“目中無人”實不該。當地政府部門面對媒體監(jiān)督時，脫口而出的辱罵和搪塞，暴露出個別政府工作人員目中無人的傲慢。媒體監(jiān)督也是替廣大民眾發(fā)問，為廣大民眾爭取知情權，而辱罵搪塞媒體，就是拒絕輿論監(jiān)督，某種程度上也就是拒絕公眾參與。可事實上，大型雕塑該不該建，應該由人民群眾說了算；工程建得好不好，也取決于人民群眾的評價如何，要看群眾臉上有沒有笑臉。常言道，“金杯銀杯不如老百姓的口碑”，說的就是這個道理。政府部門只有把姿態(tài)放低，“目中有人”，才能聽得進群眾呼聲、辦得好民生實事，才能看得到自身不足、做得到糾正錯誤，才能心存敬畏、不越底線，不做動輒“翻車”的荒唐事。

目前，魯山縣已成立聯合調查組，對縣住建局相關責任人予以免職等處分，對項目設計、工程造價、招標流程等問題全面審查。平頂山市也成立了由住建、財政、審計、紀委監(jiān)委等部門組成的聯合調查組。期待相關方面能在深入調查的基礎上，公正、全面、準確、及時地回應輿論質疑，給廣大民眾一個開誠布公、明明白白、值得信服的交代。