七夕節已過許久，河南魯山縣斥資700多萬元打造的“牛郎織女”雕塑熱度仍在延續。

據上游新聞早前報道，這座雕塑高度約17米，采用鑄銅、鍛造、浮雕及著色相結合的形式，表現魯山文化之城、旅游之城新形象。8月22日在中國（魯山）七夕節開幕式上揭開面紗后，這座雕塑就被吐槽又“貴”又“丑”。當地住建局后續回應稱，雕塑的招標建設符合流程，有質疑可向審計部門提出來。

對此，光明網8月28日評論文章指出，魯山想要弘揚民俗文化招牌，用建筑符號來擦亮“七夕發源地”的城市名片的初衷當然無可厚非，但財政資金是納稅人的錢，每一分要確保用在刀刃上。當地之前一直都是國家級貧困縣，正式脫貧才剛剛不久，在經濟水平、財政基礎不牢固的前提下，700多萬元不是一筆小錢，在用于改善民生和打造地標建筑之間，是否一定得選擇后者？沒有對收益和回報進行評估，就貿然上馬，無疑可能造成浪費。

文章稱，當地僅用一句“符合流程”來回應，顯然不具備說服力。有沒有公眾參與的流程，700多萬元具體花在了哪里，設計者、建筑單位到底是何人，這些問題都應該開誠布公地交代清楚，不能讓這樣一筆巨款花得不明不白。

微信公眾號“中青評論”28日文章也認為，魯山縣打造“七夕發源地”招牌來推動當地文旅業發展的做法，雖然可以理解，但耗費財政巨資去建造這樣一座雕塑到底值不值、妥不妥，則值得商榷。

該文表示，在2020年才退出貧困縣序列的魯山縣，又耗費巨資建造雕像，其決策流程是否科學合理、當地有沒有把錢花在刀刃上，應當經得起嚴肅審視。其中，最初的立項動議是否經過充分論證？有沒有其他更合適的宣傳計劃？對于這座城市新地標，相關方案有沒有廣泛征求公眾意見？對此，簡單一句“招投標過程規范”，恐怕不能有效回應公眾質疑。

這篇文章還回顧道，近年來，人們之所以反感一些“空殼式”地標建筑，是在于它們往往大而無當、華而不實，審美也“不在線”，難以代表城市形象。某些城市熱衷于建造歷史人物等巨型雕塑，是因為它們可以成為某種政績工程，也試圖讓當地文化“看得見”，可是，這種“展示”只能停留在表層，無法形成持續的文旅吸引力。畢竟，沒有多少人會為了單純去雕塑“打卡”而前往這座小城。大家真正期待看到的，是當地對歷史文化內涵更深入的挖掘和呈現。

值得一提的是，輿論漩渦中，魯山縣住建局工作人員后續在被媒體采訪時爆粗：“監督你×，滾！”

就此，羊城晚報?羊城派文章表示，這個雕塑既然立在路邊，一個動用了公共財政，代表當地公共形象，立在當地公共生活空間的雕塑，怎么就不能接受公眾的審視和監督呢？一句“監督你x”，暴露了相關工作人員缺乏基本的常識。

這篇文章還提到，目前，網絡有不少“業內人士”在評估這個雕塑的造價，得出的結論從20萬到50萬元不等。當然，這些自稱的“業內人士”真假難辨，他們的評估，也許就是信口開河。

“這其實也是個更長遠的教訓。”在羊城晚報?羊城派文章作者看來，一個公共建筑，如果沒有在造型設計、建造花費等方面取得民眾的充分理解，那么它將如同一塊疤痕一般，長久引發人們的“興趣”，遭致源源不斷的質疑與猜測，也會令當地相關部門如芒在背。從這個角度說，涉及公共空間的決策，一定要全面評估、廣納民意。否則由此產生的社會漣漪，將會演化成長期的輿論壓力，持續不斷地反彈回來。

光明網評論文章也提醒道，如果地方民眾都不買賬，所謂地標建筑，又怎么可能吸引外地游客，起到提升城市品位、宣傳城市民俗文化的作用呢？從亂花錢到罵記者，現在這一地標建筑，倒是真的成了一項“形象工程”，只不過展示的是地方的負面形象。700多萬元的投入，換來一堆差評，這一事件再次敲響了警鐘。打造地標建筑不是不可以，但花錢要合乎程序，絕不能脫離民眾、閉門決策，打著冠冕堂皇的旗號搞形象工程、政績工程。