【原創(chuàng)】文/汐溟

影片聯(lián)合投資或聯(lián)合攝制合同中，如期支付投資款是當(dāng)事人的主要合同義務(wù)，遲延支付可能構(gòu)成根本違約。同為遲延支付，但遲延比例對合同履行及目的一定有影響。遲延支付投資款占預(yù)算的比例小時，當(dāng)事人是否也有權(quán)解除合同？

甲乙聯(lián)合投資影片，影片預(yù)算為300萬，乙投資100萬元，分五期支付。后乙未足額支付第二期投資款、尚欠15萬元投資款。根據(jù)《民法典》第五百六十三條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人有權(quán)解除合同。甲主張乙的行為符合前述規(guī)定情形，通知乙解除合同。甲的解除通知能否產(chǎn)生解除的效力？

乙未足額支付第二期投資款，履行存在瑕疵，構(gòu)成違約。而且支付投資款是乙的主給付義務(wù)，乙對該義務(wù)的違反會對甲合同目的產(chǎn)生影響。但判斷合同目的是否喪失，除違反義務(wù)的性質(zhì)外，還要考慮違約形態(tài)，違約行為是否實(shí)質(zhì)上剝奪了另一方在合同項(xiàng)下的期待利益等因素。

該案中，乙未在約定期限足額支付投資款，構(gòu)成履行遲延。該違約行為仍有補(bǔ)救的可能，即乙逾期后可將未付的15萬投資款補(bǔ)足。甲以《民法典》第五百六十三條第（四）項(xiàng)為依據(jù)行使法定解除權(quán)，該條以遲延履行債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的為要件。遲延履行債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，債務(wù)的履行期限應(yīng)該有特殊意義，若債務(wù)人超過履行期限履行債務(wù)，該履行行為對債權(quán)人已失去核心價值，亦即履行期限與債權(quán)人的合同目的直接相關(guān)，甚至有決定作用。此種履行期限的違反，當(dāng)事人才可解除合同。若無此特征，即便逾期履行，也不會產(chǎn)生當(dāng)事人合同目的喪失的后果。

具體分析乙的違約行為。首先，乙在履行期限內(nèi)未足額支付投資款，尚有15萬元未支付。甲乙合作投資拍攝影片，將影片拍攝完成是雙方共同的合同目的。合作中乙出資100萬，甲出資200萬，影片投資預(yù)算為300萬。若無乙15萬投資款，影片拍攝制作是否受到影響？顯然不會。未支付款項(xiàng)僅占總預(yù)算的5%，對影片拍攝沒有實(shí)際影響。以影片拍攝完成為目的，乙的違約行為不會導(dǎo)致該目的的無法實(shí)現(xiàn)，甚至不會造成實(shí)質(zhì)性障礙。

其次，乙債務(wù)的性質(zhì)是支付投資款，屬于給付貨幣的性質(zhì)。雙方合作拍攝影片，投資款的支付期限對影片項(xiàng)目有影響，若投資款支付遲延，會導(dǎo)致影片項(xiàng)目延遲的后果。延遲成片雖然會損害甲的權(quán)益，但該損害并未達(dá)到合同目的喪失的后果。尤其是投資款占預(yù)算比例較低時，該損害顯著輕微，可以忽略不計(jì)。易言之，基于合同性質(zhì)及約定內(nèi)容判斷，履行期限與合同目的之間無深度關(guān)聯(lián)。履行期限經(jīng)過后乙繼續(xù)支付投資款，甲仍能實(shí)現(xiàn)合同目的。

最后，乙遲延支付部分投資款并不會導(dǎo)致其未來仍不履行的后果，基于該債務(wù)的性質(zhì)，具備繼續(xù)履行的可能。甲可以要求乙繼續(xù)履行債務(wù)同時要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的方式來尋求救濟(jì)，彌補(bǔ)自己損失。

因此，遲延支付投資款只是具備根本違約的可能，是否成就還需考察遲延支付與預(yù)算的比例關(guān)系。                                       

本文案例改編自上海市徐匯區(qū)人民法院2012徐民三知初字第345號民事判決書