上海舞場(chǎng)

舊上海的風(fēng)情少不了夜色的鋪墊，而華燈初上后，舞場(chǎng)就是良辰美景的縮影。從西藏路的維也納舞廳，到戈登路的百樂門、南京路的大都會(huì)、仙樂斯，衣冠楚楚的舞客們魚貫進(jìn)入霓虹下的門廊，侍者會(huì)滿面笑容地接過大衣和禮帽，奉上號(hào)碼牌后再引入內(nèi)場(chǎng)就座。桌位上有菜單酒單，四周皆是身著旗袍的娉婷舞女，菲律賓樂隊(duì)演奏的爵士曲讓人愉悅放松。舞票通常一元一本，三至五張，撕下一張交給心儀的舞女，就可以與其共舞一曲。

1932年建成的百樂門舞廳

這燈紅酒綠的場(chǎng)景曾被硝煙戰(zhàn)火掩蔽，又在抗戰(zhàn)勝利后再度出現(xiàn)，更顯奢靡之風(fēng)氣。不久中原板蕩，上海的歡景在日趨殘酷的時(shí)局下，愈發(fā)顯得不合時(shí)宜。

此時(shí)南京國(guó)民政府為進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)維持著高額的軍費(fèi)和行政開支，導(dǎo)致政府赤字迅速增加，通脹壓力使物價(jià)不斷上漲。為改善經(jīng)濟(jì)狀況，國(guó)民政府不得不進(jìn)行財(cái)經(jīng)改革，并配合推行“勤儉建國(guó)”運(yùn)動(dòng)，要求國(guó)民厲行節(jié)約，把公私生活的消費(fèi)節(jié)約到最低程度，把工作生產(chǎn)與作戰(zhàn)力量發(fā)揮到最高程度，所謂“前方生活士兵化，后方生活平民化”，以保證“戡亂救國(guó)”的成功。

1947年8月23日，國(guó)民政府內(nèi)政部抄發(fā)各種節(jié)約辦法，包括《筵席消費(fèi)節(jié)約實(shí)施辦法》、《私人汽車限制辦法》、《新聞紙雜志及書籍紙節(jié)約辦法》等，對(duì)如何節(jié)約作了詳細(xì)規(guī)定。如《筵席消費(fèi)節(jié)約實(shí)施辦法》要求，八人以上的中餐筵席，每席不得超過七菜一湯，西餐每客不得超過二菜一湯，且以當(dāng)?shù)匚飪r(jià)限制每席最高價(jià)；（《禁止?fàn)I業(yè)性舞場(chǎng)、厲行守時(shí)運(yùn)動(dòng)及筵席消費(fèi)節(jié)約問題的辦法記錄》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)一二（6）—17781）《新聞紙雜志及書籍紙節(jié)約辦法》規(guī)定各地報(bào)紙縮減至1-2張，月刊每期以64頁為限，半月刊、周刊倍減為32頁、16頁，（《上海市政府公報(bào)》第7卷第13期，1947年9月30日）可謂相當(dāng)嚴(yán)格。

刊登于《北平政府公報(bào)》上的《厲行節(jié)約消費(fèi)辦法綱要》

節(jié)約運(yùn)動(dòng)深入推行，難免與實(shí)際的社會(huì)生活發(fā)生抵牾。南京的要求傳達(dá)后不久，上海市第31次和第35次市政會(huì)議分別審議通過了《上海市公務(wù)員厲行節(jié)約辦法》和《上海市節(jié)約運(yùn)動(dòng)實(shí)施綱要》，關(guān)于市民娛樂方面，提出要以“正當(dāng)有益之娛樂”代替奢侈淫靡之生活。何為“正當(dāng)有益之娛樂”呢？《辦法》舉例為“星期郊外旅行、體育或音樂表演、學(xué)術(shù)講座、弈棋競(jìng)賽等”，（《上海市推動(dòng)節(jié)約運(yùn)動(dòng)的有關(guān)文書》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)一二（6）—17779）而滬上最為流行的一些娛樂方式則不在此列，其中廣受爭(zhēng)議的舞場(chǎng)尤為突出，面臨被設(shè)法取締的命運(yùn)。

自19世紀(jì)末上海舞業(yè)興起，到20世紀(jì)40年代已有五十年歷史，跳舞逐漸成為市民娛樂生活的一項(xiàng)重要內(nèi)容，且有相當(dāng)數(shù)量的從業(yè)人員，驟然禁之，勢(shì)難成行。禁舞令宣布前夕，上海市舞廳商業(yè)同業(yè)公會(huì)理事長(zhǎng)孫洪元致函上海市社會(huì)局長(zhǎng)吳開先，竭力苦陳：目前上海之舞場(chǎng)情形而言約有三十家之譜，包括舞女在內(nèi)從業(yè)人員多至數(shù)萬，直接間接賴以為活者在二十萬以上。一旦禁舞，之后勢(shì)必造成龐大失業(yè)，而值此民生凋敝、社會(huì)不安之際，驟增此大批失業(yè)人群，其影響于社會(huì)治安秩序者，何勝枚舉。吳開先也認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，在接受記者采訪時(shí)表示，舞場(chǎng)雖為有錢人紙醉金迷的場(chǎng)所，但也有不少人賴此生活，如嚴(yán)格禁止，結(jié)果可能有變相舞場(chǎng)出現(xiàn)，舞女也會(huì)變相謀生，又會(huì)帶來新的社會(huì)問題。

但禁舞也有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)基礎(chǔ)，許多民眾認(rèn)為舞場(chǎng)奢侈，已淪為富人放浪淫佚的銷金窟，且貪戀舞場(chǎng)者多出現(xiàn)盜竊、欺詐等案件和情感糾紛、家庭矛盾等，是社會(huì)的不安定因素。如今漁陽鼙鼓，也未驚破鶯歌燕舞，上海灘還是醉生夢(mèng)死夜夜笙歌的模樣，與當(dāng)前嚴(yán)肅緊張的政治氣氛極不相稱。更關(guān)鍵的是，行政院長(zhǎng)張群、副院長(zhǎng)王云五等內(nèi)閣成員都是禁舞的支持者，在他們的主導(dǎo)推動(dòng)下，禁舞也就勢(shì)在必行了。

舞女陪侍美軍官兵

禁舞令震動(dòng)上海

9月2日，內(nèi)政部將其擬定的《禁止?fàn)I業(yè)性跳舞場(chǎng)實(shí)施辦法》正式提交行政院討論，法條明確營(yíng)業(yè)性跳舞場(chǎng)指設(shè)置音樂、備有舞池并以出售舞票或入場(chǎng)券等方式，專供人伴同舞女或舞伴入內(nèi)跳舞之場(chǎng)所，咖啡館、餐館、音樂廳、茶社、酒吧間、旅館等場(chǎng)所兼營(yíng)營(yíng)業(yè)性跳舞的場(chǎng)所等同論之，責(zé)令以上場(chǎng)所“由各地方政府分期限令停業(yè)，違者依妨害國(guó)家總動(dòng)員懲罰暫行條例規(guī)定進(jìn)行懲罰”，且將此事與官員政績(jī)掛鉤：“禁舞實(shí)施成績(jī)規(guī)定為各級(jí)主管考成之一，其辦理情形應(yīng)報(bào)內(nèi)政部查核。”數(shù)日后，行政院第八次臨時(shí)會(huì)議決定，9月底前一律禁絕營(yíng)業(yè)性舞場(chǎng)。

消息一出，上海灘為之震動(dòng)。9月9日，上海市舞業(yè)同人召開臨時(shí)緊急大會(huì)，成立辦事處與當(dāng)局折沖，希望能放寬期限，給予生路，并推舉代表再赴南京向國(guó)民黨中央有關(guān)部門請(qǐng)?jiān)浮＿@段時(shí)期，關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)禁舞的討論不僅喧囂在上海市政府和市參議會(huì)，還成為社會(huì)輿論的一大熱點(diǎn)。9月14日《鐵報(bào)》刊登了舞女孫致敏的演講詞，她以親身感受質(zhì)問政府：在這失業(yè)人群天天增加的時(shí)候，我們?cè)撚惺裁礄C(jī)會(huì)改行？還有什么機(jī)會(huì)另謀高就？政府禁舞，對(duì)我們舞業(yè)同人的轉(zhuǎn)業(yè)，卻并不過問，難道硬要把我們這一群可憐的人逼上死亡的末路嗎？《大公報(bào)》、《申報(bào)》、《新聞報(bào)》也紛紛撰發(fā)評(píng)論，對(duì)舞女的處境表示同情。

但南京方面卻不為所動(dòng)。9月29日《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論《跳舞就禁不得嗎？》，態(tài)度強(qiáng)硬地表示：政府的節(jié)約如不能貫徹實(shí)行到上海社會(huì)，那就是節(jié)約方案完全失敗。我們支持政府的節(jié)約方案，特別支持政府禁止?fàn)I業(yè)舞場(chǎng)的命令，反對(duì)上海各方面一切維持營(yíng)業(yè)舞場(chǎng)的運(yùn)動(dòng)和決議。10月10日，蔣介石在訓(xùn)話時(shí)強(qiáng)調(diào)勤勞節(jié)儉，批評(píng)了上海的浪費(fèi)奢侈，并向報(bào)界表示：全國(guó)各市均已先后禁舞，上海一地自不能例外。（《主席主持國(guó)慶盛典，訓(xùn)誡同人勤勞節(jié)儉》，《中央日?qǐng)?bào)》1947年10月11日）

基于此態(tài)度，是否禁舞已經(jīng)沒有可議的空間，只能在推行時(shí)限上再作商榷。在10月29日召開的節(jié)約督導(dǎo)委員會(huì)議上，吳開先向記者表示，為顧念舞廳從業(yè)人員的生活，希望執(zhí)行的時(shí)間略加延緩，以便他們有充分轉(zhuǎn)業(yè)的機(jī)會(huì)。數(shù)日后，上海召開第一百次市政會(huì)議，草擬了《上海市分期禁舞辦法》，以一年分為兩期，明年3月份抽簽關(guān)閉一批，到9月份完全禁絕。（《上海市分期禁舞辦法》上海市檔案館藏，檔號(hào)Q1—12—300）

眾舞女試尋出路

早在禁舞風(fēng)聲傳來之初，就有舞女試圖另尋出路，無奈社會(huì)給予他們的選擇并不多。1948年1月16日，《申報(bào)》發(fā)出一篇名為《四千舞女怎樣活下去》的深度報(bào)道，共采訪了金美虹、孫致敏等12名舞女，她們具體而微地闡明了轉(zhuǎn)業(yè)與嫁人的困難之處，最后還是希望政府寬限時(shí)日。綜合其意見，她們所面臨的最大阻力還是來自于社會(huì)的歧視：去工作但沒有技能，也缺乏培訓(xùn)機(jī)會(huì)；結(jié)了婚則常受夫家親戚朋友冷嘲熱諷，最后往往被丈夫拋棄——身邊許多顧慮舞禁匆匆嫁人的舞女已有教訓(xùn)！

為安撫失業(yè)舞女并幫助其找工作，一些政商界名人也試圖援手。在上海市婦女會(huì)理事張紅薇的倡議下，舞女轉(zhuǎn)業(yè)委員會(huì)應(yīng)時(shí)成立，千余名舞女往該會(huì)登記了意向。其中愿為紡織者最多，245人；愿為編結(jié)者其次，171人；145人有意做護(hù)士，排到第三位。其余還有文員、烹飪、縫紉、洗衣、助產(chǎn)士等，39人無屬意目標(biāo)。1948年1月14日，3000余名舞女在西藏路維也納舞廳集會(huì)，孫致敏向大會(huì)報(bào)告了舞女轉(zhuǎn)業(yè)辦法，提出設(shè)立舞女轉(zhuǎn)業(yè)速成學(xué)校，分打字、簿記、看護(hù)、紡織、刺繡、編結(jié)等專業(yè)，但需社會(huì)局給予核準(zhǔn)。列席會(huì)議的冬令救委會(huì)代表王先青、婦女會(huì)的凌英貞等人稱贊了舞女們“自助、助人”的態(tài)度，但也未能提供具體的幫助。募集經(jīng)費(fèi)、建立學(xué)校都需要時(shí)間，且舞女普遍教育程度不高，風(fēng)光半生，多半不愿從事辛苦工作，若官方?jīng)]有建立有效的扶持渠道，讓她們轉(zhuǎn)業(yè)殊為難事。

而且禁舞牽涉的人群遠(yuǎn)不止于舞女，除卻舞場(chǎng)的老板、職工外，舞女還多有家人需要供養(yǎng)。據(jù)《東南日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，大部分舞女有三人以上之生活負(fù)擔(dān)。舞女洪小萍接受《大公報(bào)》記者高汾采訪時(shí)透露，她要負(fù)責(zé)一家七口的生活重?fù)?dān)，八十余歲的祖母和六十余歲的父親都是殘疾人，全家擠在小旅館的鴿子籠里，每月房租高達(dá)六十萬，占去收入大部。她每天下午三時(shí)趕茶舞，到夜場(chǎng)結(jié)束才能回家，其間只在門口小攤上吃一碗三千元的面。如到鋪?zhàn)永锶コ詢r(jià)格是五千元，她便舍不得了。下班以后，她要換下借來的皮鞋，穿布鞋徒步回家，從不坐三輪車。記者在報(bào)道中不禁感慨道：“節(jié)約”在她已經(jīng)做得夠多了！

由于相關(guān)人員沒有得到妥善的安置，又抱著分期拖延的希望，舞場(chǎng)便能開一天是一天，禁舞便難見成效。1948年12月20日，上海市政府報(bào)告“實(shí)施總動(dòng)員情形”，第八項(xiàng)“節(jié)約運(yùn)動(dòng)”稱：滬市環(huán)境特殊，禁舞至感困難，市政府?dāng)M分期停閉舞場(chǎng)，勒令婦女轉(zhuǎn)業(yè)，分三期至明年九月底一律禁絕。惟市參議會(huì)以繁榮市面為借口、有形舞場(chǎng)易禁、私人家庭舞會(huì)俱樂部等難防，徒滋紛擾，一再呈請(qǐng)緩禁，故本市禁舞尚未積極推行。（《上海北平天津等市實(shí)施總動(dòng)員情形報(bào)告書》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，檔號(hào)一二（2）—1526）南京方面對(duì)此很不滿意，不但將分期禁舞的抽簽時(shí)間提前至1月底，還責(zé)令上海采取更為強(qiáng)硬的措施。1月16日，各警察分局出動(dòng)所有警員按地區(qū)巡查舞廳、酒吧、咖啡室等，并停發(fā)舞女許可證、吊銷伴舞女侍許可證、關(guān)閉舞校，18日下午又出動(dòng)警察查禁了下午2至5時(shí)的茶室舞。

提前抽簽釀沖突

1948年1月中旬，舞業(yè)人員舉行了聲勢(shì)浩大的義賣活動(dòng)，籌款11億元盡數(shù)上繳冬令救濟(jì)會(huì)，以示對(duì)節(jié)約運(yùn)動(dòng)的支持，并期望社會(huì)同情和政府寬限。但當(dāng)局未承其意，禁舞形勢(shì)反而越來越嚴(yán)峻，舞業(yè)人員的怨憤情緒日增。1月31日，上海市舞廳同業(yè)公會(huì)第三次全體會(huì)員大會(huì)上，舞女孫致敏的發(fā)言引起了廣泛共鳴：

“一面禁舞，一面大人先生在公館內(nèi)宴會(huì)，召致舞女，把家庭化作舞場(chǎng)，通宵達(dá)旦，狂歌勁舞……本來豪門巨富，花幾個(gè)錢，陶醉舞場(chǎng)，倒養(yǎng)活不少貧民，為什么定要把舞場(chǎng)改為妓院，逼良為娼，卻增加饑民餓殍，造成失業(yè)、失身的群眾！”

就在這次會(huì)議召開之際，突然傳來社會(huì)局提前進(jìn)行禁舞抽簽的消息，集會(huì)人員既驚且怒，現(xiàn)場(chǎng)氣氛更趨緊張。下午3點(diǎn)，群情激憤的舞女與職工們決定興師問罪，涌集至馬當(dāng)路社會(huì)局南廣場(chǎng)。人越來越多，遂于維持秩序的警察發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，很快就沖破攔阻進(jìn)入辦公大樓內(nèi)。群眾高呼著“沒飯吃，大家沒飯吃，要死大家一起死”，逐室打砸物品，平日里溫婉嬌柔的舞女此時(shí)個(gè)個(gè)兇悍叱咤，大打出手。局長(zhǎng)吳開先見勢(shì)不妙，已先行避往地政局，社會(huì)局工作人員也大多逃散，警察倒成了與舞女們沖突的主要對(duì)象。下午5點(diǎn)前后，嵩山警分局先后派遣數(shù)批警察彈壓，才將請(qǐng)?jiān)隔[事者包圍控制住，然后逐一檢查身份，最終逮捕797人之多。

《申報(bào)》以大幅版面報(bào)道舞潮事件

此次沖突事件導(dǎo)致警察50余人受傷，群眾80余人受傷，社會(huì)局多數(shù)辦公室被打砸，初步估計(jì)總損失50億元。南京政府指示上海當(dāng)局“對(duì)為首者必予最嚴(yán)厲處置”，吳開先也向新聞界表態(tài)：“將請(qǐng)市府及警備部從嚴(yán)究辦，以維秩序，而張法紀(jì)。禁舞決照呈準(zhǔn)辦法，嚴(yán)格執(zhí)行，絕不猶豫。”但在舞業(yè)方面的斡旋下，實(shí)際上只停了兩天便照常營(yíng)業(yè)，而當(dāng)局亦懾于憤激事件的影響，并未繼續(xù)強(qiáng)硬執(zhí)行禁舞。確定帶頭破壞的人員后，大部分群眾被釋放，計(jì)有69人作為嫌疑人，移送新成立的上海特種刑事法庭審理。該法庭為南京政府在“戡亂時(shí)期”建立的具有法西斯性質(zhì)的審判機(jī)構(gòu)，一旦受理，最輕處10年徒刑，最重為死刑，且一審終結(jié)不得上訴。著名律師陳霆銳等人據(jù)理激辯，終使特刑庭決定不受理本案，移送上海地方法院檢察處，入刑人員被判3個(gè)月至4年不等。

打砸社會(huì)局案件過后，關(guān)于禁舞的社會(huì)爭(zhēng)議仍在持續(xù)，但政府實(shí)際執(zhí)行起來已是投鼠忌器。遷延至1948年6月，國(guó)民政府高層進(jìn)行了人員調(diào)整，幣制改革成為內(nèi)閣工作的重點(diǎn)，緣起“節(jié)約運(yùn)動(dòng)”而演變出的禁舞舉措便虎頭蛇尾了。南京政府在未充分慮及社會(huì)影響和善后辦法的情況下，強(qiáng)勢(shì)推行影響民生的政策，既缺乏政治理性，又漠視民眾態(tài)度，結(jié)果只能是一地雞毛，無所實(shí)效。