兄弟倆“替父追債被判尋釁滋事”一案，或存誣告案中案。

澎湃新聞（www.6773257.com）此前報(bào)道，在替父追債的過(guò)程中，林忠衡的四個(gè)子女均被卷入刑事案件。其中，林淑清和林影因涉嫌虛假訴訟罪分別被羈押258天、261天。遼寧省鞍山市岫巖縣法院對(duì)兩人作出的無(wú)罪判決生效后，兩人于近日向岫巖縣檢察院分別提出13.2萬(wàn)余元、13.4萬(wàn)余元的賠償請(qǐng)求。林忠衡的二兒子林樹(shù)明和三兒子林樹(shù)敏因涉嫌尋釁滋事被岫巖縣法院分別判處有期徒刑3年、3年半。該案已兩次被鞍山市中級(jí)法院發(fā)回重審，目前仍未審結(jié)。

澎湃新聞近日獲取的相關(guān)材料顯示，該案有受害人或證人在面對(duì)偵查機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，不僅沒(méi)有如實(shí)反映情況，反而說(shuō)假話，導(dǎo)致與該案無(wú)關(guān)的林忠衡遠(yuǎn)親傅鐵被錯(cuò)誤羈押37天。

被害人筆錄承認(rèn)未如實(shí)陳述，“給辦案人員添了麻煩”

岫巖縣法院于2021年11月23日首次對(duì)上述尋釁滋事案作出的判決顯示，經(jīng)審理查明，被害人劉某邦、陳某祥、劉某良等人分別曾向林忠衡（已死亡）借款并根據(jù)林忠衡的要求支付高額利息，在林忠衡生病后，林忠衡的兒子林樹(shù)敏、林樹(shù)明等人在向上述幾人追債過(guò)程中有多起尋釁滋事犯罪事實(shí)，包括2014年4月至11月期間，強(qiáng)行要求劉某邦重新寫(xiě)欠條、砸壞劉某邦家玻璃、拉走劉某邦喂養(yǎng)的羊；強(qiáng)迫陳某祥花費(fèi)2000元請(qǐng)吃飯、威脅恐嚇陳某祥并推倒陳某祥母親致其心臟病發(fā)作等。經(jīng)岫巖縣法院審委會(huì)討論，該院判決林樹(shù)明、林樹(shù)敏犯尋釁滋事罪，分別判刑3年、3年半。

澎湃新聞此前報(bào)道，在該案?jìng)赊k過(guò)程中，除了林樹(shù)明和林樹(shù)敏，林忠衡的大女兒林淑清和四女兒林影因涉嫌虛假訴訟被抓；林忠衡的遠(yuǎn)親、岫巖縣紅旗營(yíng)子鄉(xiāng)政府工作人員傅鐵亦因涉嫌尋釁滋事被抓。

傅鐵涉案，源于本案被害人劉某邦、劉某良的指控和指認(rèn)。澎湃新聞獲取的相關(guān)材料顯示，在面對(duì)岫巖縣公安局辦案民警第一次詢問(wèn)時(shí)，劉某邦和劉某良分別向民警宣稱，傅鐵參與了暴力討債。兩人還分別將傅鐵指認(rèn)了出來(lái)。警方遂將傅鐵列為犯罪嫌疑人并將其刑拘。盡管傅鐵自辯其當(dāng)時(shí)在大連黨校學(xué)習(xí)、根本沒(méi)有作案時(shí)間，但警方仍對(duì)其羈押37天，直至岫巖縣檢察院決定不予批捕。

此后，岫巖縣公安局辦案民警又對(duì)上述兩名受害人進(jìn)行了詢問(wèn)，兩人這才說(shuō)出真相。

岫巖縣公安局辦案民警于2020年8月26日對(duì)劉某邦所作的詢問(wèn)筆錄顯示，劉某邦稱，“當(dāng)時(shí)我嚇跑了”“沒(méi)看清”，“當(dāng)時(shí)劉某良說(shuō)幫林忠衡要錢的就是傅鐵，所以后期你們辦案的人找我辨認(rèn)時(shí)我還說(shuō)幫老林家討債的是傅鐵，也把傅鐵辨認(rèn)出來(lái)了，給辦案人員添了麻煩，我現(xiàn)在也認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤。”

民警對(duì)劉某良所作的詢問(wèn)筆錄（部分）。

岫巖縣公安局辦案民警于2020年3月20日對(duì)劉某良所作的詢問(wèn)筆錄顯示，劉某良稱，“因?yàn)楹笃诟佃F經(jīng)常領(lǐng)著法院執(zhí)行局的人來(lái)找我們執(zhí)行，我以為傅鐵和到我家要債的那些人是一起的，所以我懷恨在心，才說(shuō)帶頭的人是傅鐵。”

民警對(duì)劉某邦所作的詢問(wèn)筆錄（部分）。

律師：捏造事實(shí)指認(rèn)他人涉嫌誣告陷害

就傅鐵被錯(cuò)誤羈押37天一事，岫巖縣公安局工作人員曾于2021年9月27日通過(guò)短信回應(yīng)澎湃新聞稱，經(jīng)向辦案部門核實(shí)，案件仍處于在偵階段，不接受采訪。

2023年8月16日，岫巖縣公安局工作人員回復(fù)澎湃新聞稱，正了解核實(shí)此事。

林樹(shù)明的辯護(hù)律師孫大偉認(rèn)為，劉某良、劉某邦等人涉嫌捏造事實(shí)，故意對(duì)與該案無(wú)關(guān)的傅鐵進(jìn)行指認(rèn)，導(dǎo)致傅鐵被公安機(jī)關(guān)錯(cuò)誤羈押37日。劉某良等人行為不但侵害了傅鐵的人身權(quán)利，而且影響了辦案機(jī)關(guān)的正常工作，涉嫌誣告陷害。按照相關(guān)法律規(guī)定，人民法院在審理案件的過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)有其他刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)將相應(yīng)的犯罪線索以及材料移交公安機(jī)關(guān)偵查，如確認(rèn)涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。對(duì)可能實(shí)施違法行為、并導(dǎo)致錯(cuò)誤刑事拘留傅鐵的偵查機(jī)關(guān)及其偵查人員也應(yīng)當(dāng)追究相應(yīng)的法律責(zé)任。