老夫妻將自己的兒子兒媳，以及才2歲多的孫女告上法庭，要求他們搬離自己名下的住房。是何原因，讓老人讓親兒子走？

老父母緣何將親兒子告上法庭？

法庭上，兒子兒媳倍感委屈。

兒子說：當初結婚的時候，自己想要把家里的房子賣掉，置換成條件好一點的房子，可老人沒同意，說是自己名下的、位于彭浦新村的房子，可以給他們當婚房住。

兒媳說：老人說可以一直住，最多就是老人去世的時候，分一點給姐姐、也就是老人家的女兒就行。

兒媳還說：婚前自己就有一套房子的，結婚就應當男方家里有房子，不然就不會結這個婚。

兒媳又說：當時承諾給住的房子，現在又不讓住，我受騙了。

那么，究竟是發生了什么，讓老人家和親兒子，鬧上法庭呢？

兒媳有不滿，說當時結婚的時候，沒有彩禮、酒席錢也是小夫妻自己出的、老人也沒給多少錢買首飾。

兒子也有怨言，說自己的女兒早產進ICU，老人照顧老婆坐月子的時候，老婆因為產后情緒不好，老人便覺得是給臉色看。

可是，老人家卻不這么認為。老人家的律師說，其實原本關系不錯的，兒媳坐月子的時候，老人每天坐公交趕過去照顧。真正讓他們搬走的原因，是因為老夫妻出了首付錢，給小夫妻買了經適房了。如今經適房已經裝修好，一直跟自己女兒住在一起的老人家，想要住回自己的房子。

就是簡單的家務事，鬧上了法庭。案件在法理上很簡單：老人名下的房子，老人有完全的支配權。經過法庭調解，小夫妻同意限期搬離。

可是，圍繞此事的情理糾紛，孰對孰錯呢？

—結婚就一定要男方出房子嗎？沒房子就不結婚？

—老人出首付買了經適房了，小夫妻是不是還有理由繼續住在老人的房子里？

—老人口頭承諾給兒子當作婚房的房子，再要收回來有沒有道理？

（原題為《說好給我住的婚房，現在要讓我走？大家來評評理》）