物理學家Ranga Dias（左）在實驗室。

因室溫超導研究而備受爭議的物理學家Ranga Dias又要撤稿了。

據《自然》報道，《物理評論快報》（PRL）決定撤回這位美國羅切斯特大學物理學家的一篇論文。這篇論文2021年發表于PRL，而撤稿是基于一項調查作出的決定，該調查發現了明顯的偽造數據行為。

在PRL作出這一決定之前，有研究人員指控Dias抄襲了其博士論文的大部分內容。去年，PRL收到一封對Dias論文中可能存在的數據造假表示擔憂的電子郵件。這篇論文不是關于室溫超導的，而是關于MnS2電學性質的研究。

之后，PRL委托4位獨立審稿人進行調查。

作為調查的一部分，該論文共同作者、美國內華達大學拉斯維加斯分校物理學家Ashkan Salamat提供了用于在PRL論文中創建數字的原始數據。但4位調查人員均發現，這位Dias的長期合作伙伴提供的數據與論文中的數據不符。其中兩位調查人員在報告中寫到，他們的調查結論“描繪了一幅非常令人不安的畫面——明顯是偽造數據，然后試圖隱藏或掩蓋事實”。他們主張“立即撤回這篇論文”。

PRL同意調查結果，將Salamat提交“所謂的原始數據”描述為“似乎是故意阻撓調查”。

截至目前，Salamat對此沒有回應。Dias則在一份聲明中否認有任何不當行為，聲稱：“我們的工作中沒有數據偽造、數據操縱或任何其他科研不端行為。”

去年該論文中的數據問題被曝光，起因是美國佛羅里達大學物理學家James Hamlin注意到，他2007年博士論文中的文字出現在Dias2013年發表的論文中。這促使Hamlin仔細研究了Dias的成果。

Hamlin發現，Dias一篇論文中討論的GeSe4的電阻圖與PRL論文中提出的MnS2的電阻圖非常吻合。他說，兩幅圖的曲線非常相似，尤其是在低溫下，“很難想象這一切都是巧合”。

2022年10月27日，Hamlin向PRL和該論文的所有作者提出了他的擔憂。作者之一、法國勃艮第弗朗什孔泰大學物理學家Simon Kimber得知消息后，立即要求撤回這篇論文。“看到評論的那一刻，我就知道有問題。”Kimber說，“數據集之間的相似性沒有任何物理上的解釋。”

在分析數據后，4位調查人員中的兩人得出結論，GeSe4和MnS2電阻圖“相似性的唯一解釋”是數據取自Dias2013年的論文，并用于2021年的PRL論文。另一位調查人員則在自己的報告中用一個簡單的數學函數證明了偽造是如何發生的，從而支持了這一結論。

2020年10月，《自然》報道了Dias及其合作者在高壓下實現室溫超導的研究，引發廣泛關注。然而，由于其他研究人員無法重現這一結果，《自然》于2022年撤回了這篇論文，但撤回聲明沒有提到科研不端行為。今年3月，Dias團隊再次在《自然》發表論文，宣布其研發的一種镥-氫-氮材料在近1GPa下實現了室溫超導。 （原標題《那位超導物理學家又將面臨撤稿！》）