98歲老人被依法宣告為限制民事行為能力人后，三個(gè)子女為了母親的監(jiān)護(hù)權(quán)爭(zhēng)執(zhí)不休，均向法院提出申請(qǐng)要求擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。當(dāng)同一順位監(jiān)護(hù)資格主體爭(zhēng)奪監(jiān)護(hù)權(quán)，而被申請(qǐng)人又無(wú)法確切表達(dá)自己真實(shí)意愿時(shí)，法院如何選任最適合的監(jiān)護(hù)人？

7月12日，澎湃新聞（www.6773257.com）記者從上海市虹口區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“上海虹口法院”）獲悉，日前，該院審理了這起案件。

上海虹口法院介紹，吳奶奶是一位98歲老人，她與丈夫王爺爺共生育四子一女，分別是王老大、王老二、王老三、王四妹和王小五。2014年1月至2019年6月期間，吳奶奶和王爺爺一直隨王老三居住在其位于徐匯區(qū)的家中。2019年7月起，吳奶奶與王爺爺回到虹口區(qū)某房屋內(nèi)居住，考慮到老人年事已高，身體狀況不佳，于是五位子女商量好輪流到父母家中居住一個(gè)月以便照顧老人。而老人的存款則由王老三保管。

2021年1月，王爺爺不幸因病去世。漸漸地，幾位子女因?yàn)檎疹檯悄棠淌乱艘约吧钯M(fèi)用等產(chǎn)生矛盾，他們甚至多次報(bào)警。2021年7月，王四妹在沒(méi)有告知其他兄弟的情況下，徑自從虹口把吳奶奶接到自己位于浦東的家中。

2021年8月，吳奶奶作為原告向上海虹口法院提起訴訟，要求五位子女支付贍養(yǎng)費(fèi)。在該次訴訟中，經(jīng)鑒定，確認(rèn)吳奶奶患有阿爾茲海默癥，具有限制民事行為能力。后經(jīng)王四妹申請(qǐng)，法院依法確認(rèn)吳奶奶為限制民事行為能力人。

隨后，王老大、王老三和王四妹對(duì)擔(dān)任吳奶奶的監(jiān)護(hù)人各不相讓，均向上海虹口法院提出申請(qǐng)。而王老二、王小五則明確表示不申請(qǐng)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。

王老大表示，其作為長(zhǎng)子，長(zhǎng)期與弟妹們輪流照顧母親的日常起居。父親去世后，母親生病，兄弟姐妹約定輪流照顧母親，但王四妹突然把母親接到她自己的住所，且不讓其他兄弟看望，故認(rèn)為王四妹不宜作為母親的監(jiān)護(hù)人。

王老三則表示，其一直未婚，長(zhǎng)期與父母共同生活，對(duì)父母的照顧較多，熟悉母親的生活起居、飲食習(xí)慣、健康情況及病史。2019年起，一直是兄弟姐妹輪流去虹口房屋照顧。另外，王四妹曾經(jīng)擅自用父親的存款購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品，如若由她擔(dān)任監(jiān)護(hù)人不利于保護(hù)母親的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。

王四妹稱，由于父母存款均由王老三保管，在其照顧期間索要生活費(fèi)卻未果，兩人多次產(chǎn)生沖突，為了母親的健康著想，才將母親接回自己家中照顧。王老三說(shuō)話反復(fù)，難以溝通，不宜作為母親的監(jiān)護(hù)人。

審理中，吳奶奶對(duì)是否需要其他子女照顧以及愿意在何處生活未作明確表態(tài)。

上海虹口法院認(rèn)為，吳奶奶為限制民事行為能力人，其有一定的表達(dá)能力與辨認(rèn)能力，但因其并非獨(dú)立生活，亦非完整清晰表達(dá)其真實(shí)意思，故應(yīng)以最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則從三申請(qǐng)人中進(jìn)行指定。

王老大長(zhǎng)期參與輪流照顧吳奶奶，兩人在生活上的聯(lián)系具有一定緊密性；較之另兩位申請(qǐng)人，王老大與兄弟姐妹之間的矛盾較小，同時(shí)其有照顧吳奶奶的時(shí)間和能力，亦有擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的意愿。指定王老大作為監(jiān)護(hù)人不致因監(jiān)護(hù)計(jì)劃的改變而造成兄弟姐妹照顧不便，最有利于吳奶奶的利益。

最終，上海虹口法院依法判決，指定王老大為吳奶奶的監(jiān)護(hù)人。同時(shí)，法院要求王老大每月做好監(jiān)護(hù)財(cái)產(chǎn)公示，切實(shí)保護(hù)吳奶奶權(quán)益的同時(shí)，減少兄弟姐妹的猜忌和矛盾。

判決生效后，王四妹將吳奶奶送回虹口住處，并由王老大進(jìn)行監(jiān)護(hù)。

（文中當(dāng)事人均為化名）