【原創】文|侯建勛

在網絡劇投資合作協議中，若雙方約定了網絡劇的發行時間，但因種種因素，網劇拍攝制作完成后卻始終未能按時發行，此時投資方能否以負責發行一方構成根本違約從而解除合同呢？

案例

2018年1月19日，A公司（乙方）與B公司（甲方）簽署網絡劇投資協議，協議約定該網絡劇的發行時間為2018年Q2或者Q3檔，其中，就本項目的拍攝、制作、宣傳、發行，乙方共計投資450萬元，占項目總成本的30%。本劇拍攝完成后，網劇版權歸甲乙雙方按照投資比例所有，乙方享有第二投資方的署名權。基于前述投資和發行工作，乙方獲得的收益為乙方基于投資450萬元，占本項目30%的投資比例所對應產生的投資收益；本劇發行所獲得的收益，在本劇首播后優先進行雙方本金的回收，回收順序以雙方所占的投資比例為準。待本金回收完畢后再按本條約定進行利潤分配，乙方投資款分階段支付，于2018年2月5日前支付完畢。如因乙方原因發生投資結構變化，雙方應簽訂補充協議確定收益分配方案；本項目的拍攝、制作、電視臺發行、新媒體發行、劇本及知識產權等具體事宜由甲方負責，甲方保證并承諾其系依法設立并具備合法的網絡劇拍攝、制作資格的法律主體，具備相應的專業能力，足以在本協議約定的期限內完成工作并努力實現對本項目的投資回報。甲方有義務協調與電視劇拍攝、制作、發行有關方面的關系，保障本劇如期、成功向公眾推出；就其財務支出經乙方要求通知乙方。在協議的解除和終止部分，協議約定的是甲、乙雙方任意一方在本協議中所作的保證不真實致使合同目的的落空。

協議簽訂后，A公司于2018年2月6日前分期向B公司對應賬戶累計轉款270萬元，2018年2月12日，涉案網劇拍攝完畢，開始后期制作。2018年3月28日，雙方簽訂補充協議，補充協議約定本網劇拍攝完成后，乙方同意本網劇的獨家信息網絡傳播權、獨家發行權、獨家宣傳權、獨家廣告經營權及收益權（含轉授權及維權權利）由甲方全權代理，乙方不再享有上述權利。乙方按照甲方的要求向甲方提供《授權委托書》。關于乙方的投資條款，雙方約定變更為2018年4月30日前，乙方須以銀行轉賬的方式一次性向甲方指定銀行賬號支付剩余投資金額180萬元。如甲方于2018年4月30日前未能收到乙方支付的上述投資金額，甲方有權將乙方在本項目中的投資比例按照乙方實際支付金額計算，即乙方在本項目中的投資比例變更為18%，同時，乙方在本項目中獲得的收益變更為本項目實際產生凈收益的18%。

后由于涉案網絡劇一直未能發行，且在A公司要求B公司提供相關財務支出等信息時，B公司亦拒絕提供，A公司遂將B公司訴至法院。

訴訟中，B公司抗辯稱網劇未能如期發行系因為國家廣電部門的備案政策變動所致，認為構成不可抗力，應予免責的抗辯事由。經法院審理查明，國家廣電部門在2018年12月27日發布的備案方式變更通知，由平臺方備案轉而由制作方完成規劃備案和上線備案。但涉案網劇在2018年2月之后的制作過程中即開始與網絡平臺商談發行工作，B公司作為專門從事影視劇制作、發行業務的公司，其具有充足的時間委托平臺完成涉案網劇的規劃備案。退一步講，即便是涉案網劇在2018年8月27日完成最終后期制作后才啟動發行工作，按照國家廣電部門的通知，其仍可在2019年2月15日前，近半年時間尋找平臺完成規劃備案和上線備案?？紤]到2020年3月涉案網劇已經通過規劃備案的事實，可以說明該劇之前未能通過規劃備案的原因并不在于劇目本身，而在于B公司怠于履行發行義務。

B公司在涉案投資合作協議當中明確保證并承諾其具備相應的專業能力，足以在協議約定的期限內完成工作并努力實現對本項目的投資回報。為此，雙方明確約定了涉案網劇最遲在2018年第二季度或第三季度完成發行，即涉案網劇最遲應于2018年9月底前完成發行，并約定B公司負有保障A公司對涉案項目財務收支的知情權的義務，雖然合同中也約定雙方共享收益、共擔風險，但合同當事人在簽訂合同時的根本目的是追求利益最大化并極力規避可能或已知的風險，承擔風險并不是合同追求的目的。因此，A公司簽署涉案投資合作協議的目的就是通過投資涉案網劇按照真實的收支情況取得發行收益分成，并通過約定最晚發行時間以保證獲取投資收益時間的預期。B公司遲遲未能完成發行且拒絕向A公司披露財務收支信息的行為，并未盡到其在合同中保證和承諾的義務，導致A公司的合同目的落款，構成根本違約。A公司可以據此解除合同，并主張返還投資款。

本文改編自北京市朝陽區人民法院民事判決書（2020）京0105民初7869號和北京知識產權法院民事判決書（2020）京73民終2614號。