6月28日，葉鵬拒絕了湖南邵東市公安局和社區工作人員關于“家里有什么困難可以提”的提議。他堅持要申請國家賠償。

2021年6月5日，他的兒子葉飛在看守所自殺送醫兩天后，搶救無效死亡。3天后，司法鑒定葉飛“膠帶纏繞口鼻致機械性窒息”，之后搶救無效死亡；經調解，葉鵬一家對葉飛死亡原因無異議，申請不做尸體解剖，邵東市看守所向民政部門申請救助款47萬元，分別匯至葉鵬夫妻賬戶，葉飛尸體火化。

“兩個月后，邵陽市檢察院調查確認葉飛自殺，但邵東市看守所人員履職不到位，與葉飛死亡事故發生有直接原因。那么應該給的是賠償款而不是救助款。”葉鵬先后發起兩項國家賠償訴訟，向邵東市公安局、邵東市檢察院累計索賠420余萬元。

在案材料顯示，邵東市看守所兩名民警、一名輔警，事發后以玩忽職守罪被刑事拘留和取保候審，之后出庭受審。受審之前，三人曾賠償葉鵬19萬元取得諒解。

高三男生與父爭吵后刀傷弟弟 ，會見律師后“膠帶纏繞口鼻自殺”

葉鵬說，他是2021年6月3日晚上接到的電話。社區和看守所人員通知他，葉飛在看守所自殺，被發現后送醫搶救了。

“當時因疫情原因，在醫院沒見到他。6日上午，給我一份死亡告知書，說孩子搶救無效死亡了。”葉鵬說，死亡告知書上死亡時間是5日下午5點多。

死亡告知書顯示，葉飛死亡原因為缺氧缺血性腦病、腦水腫、呼吸心跳驟停、多臟器功能衰竭、代謝性酸中毒。

葉鵬介紹，他有3個兒子，葉飛是老大，當時正在讀高三。“因為洗澡的問題跟他吵了幾句，之后我離開房間到外邊了。聽到10歲的小兒子哭喊，進去一看，葉飛把他上半身劃了好幾個傷口。葉飛跑出去了，我抱著小兒子往醫院去。”

葉鵬報了警，醫院工作人員也報了警。隨后，民警在一間游戲廳找到葉飛，并將其帶走。拘留通知書顯示，2021年2月17日，葉飛因故意傷害（重傷）罪被刑事拘留，羈押于邵東市看守所。

葉飛的拘留通知書（受訪者供圖）

葉鵬說，葉飛是4月份生日，從出事當晚到死亡，他再沒見過葉飛。

“一直沒去探視，定期到看守所交生活費，交完我就走了，想著是請了律師之后再去探視。”葉鵬說，小兒子的傷情無礙后，他在2021年5月29日聘請了一名辯護律師。在此之前，檢察院指派了一名法律援助律師。出事的當天，這名法援律師曾去會見葉飛。

葉鵬提供的一份詢問筆錄顯示，當天中午12點32分，看守所所長接到收押室民警電話報告，葉飛會見律師結束后，用塑料膠袋纏住自己口鼻企圖自殺，獄醫趕到現場，聯系120急救車將其送往醫院搶救。因保護隱私，會見室內不能安裝監控，在大廳看不到會見室內的情況；但為了防止律師攜帶違禁品，在二樓對著律師的一側安裝了攝像頭。

葉飛自殺使用的同類膠帶（受訪者供圖）

葉鵬稱，不清楚律師會見時葉飛的狀態，不知道他為什么會突然自殺，事后也沒去向這名法援律師詢問，“沒想到這些問題，也不認識他，不知道去哪找。”

2021年6月8日，司法鑒定中心鑒定葉飛因膠帶纏繞口鼻自殺。同日，在當地街道調解委員會調解下，家屬認可死亡原因，不做尸體解剖，邵東市看守所一次性支付47萬元救助款，葉飛在當日火化。

葉飛的死亡鑒定書（受訪者供圖）

看守所有監管過錯3名人員遭公訴，家屬申請420萬元國家賠償

2021年8月，邵陽市人民檢察院分別向葉鵬和邵東市公安局送達《被監管人員死亡事故調查結論通知書》（簡稱《通知書》）。

通知書稱，該院組織聯合調查組巡回檢察，所調取的證據相互印證，證明葉飛系自殺身亡。調查中發現少數民警、輔警責任心不強，履職不到位是本次事故發生的直接原因，同時也反映出看守所對監管安全重視不到位，監管制度不健全。發現的違規違紀違法問題，將依法依規依紀由有關部門處理。

葉鵬稱，得知看守所在事件中存在違規違紀違法問題后，他和律師查看了會見室外的監控。“葉飛在會見室單獨待了一個多小時，被人發現后又過了半小時才送醫。我們認為看守所除了看管不力，還耽誤了搶救時間。所以申請了國家賠償，向看守所索賠360萬。”

2022年9月，邵陽市中級人民法院經過審理，出具《國家賠償決定書》駁回了國家賠償申請。

《決定書》顯示，事發當天11時6分許，律師離開會見室，葉飛將會見室燈光熄滅，蹲在房間角落用事先藏在身上的黃色膠帶纏繞口鼻；12時24分許，民警、輔警見狀進入會見室對其心肺復蘇，并通知獄醫，急救，于12時58分將葉飛送往醫院。2021年6月5日17時41分，葉飛搶救無效死亡。

2021年，邵東市看守所民警姜某、原輔警彭某以玩忽職守罪被刑事拘留，民警羅某以同樣罪名被取保候審，庭審期間，三人簽署了《認罪認罰具結書》。三人被公訴前，向葉鵬賠償19萬元，取得了葉鵬諒解。

法院查明，葉飛自殺死亡的事實有司法鑒定意見書、監控視頻證實，且葉鵬一方予以認可。但邵東市看守所工作人員違規提供膠帶供在押人員在監室使用，未及時收回，且未對葉飛進行安檢，也沒按規定將葉飛固定在詢問椅上接受詢問，事后未及時收押，為葉飛逃避收押和自殺提供了條件，邵東市看守所應承擔相應賠償責任。

鑒于葉鵬一方與邵東市看守所已達成調解協議并履行，葉鵬一方與看守所工作人員達成刑事賠償協議并接受了刑事賠償金，其損失已得到填補，故而駁回其賠償請求。

邵陽市檢察院的事故調查結論（受訪者供圖）

“法院的意思是我們已經拿了救助款和涉事人員的賠償金，可以抵消國家賠償。但這兩筆錢跟國家賠償不是同一個概念，看守所應該負多大比例的責任，也沒明確。”葉鵬表示，向邵東市公安局索賠的案子正在等待湖南省高院復查。5月底，他還另外追加邵東市檢察院為索賠對象，以其監管不力索賠60萬元。

6月27日、28日，記者多次撥打邵東市公安局宣傳科室電話，電話要么被占線，要么無人接聽。（為保護隱私，文中人名均為化名）