“房前流水淙淙，屋后綠樹成蔭，門前道路平整，屋內(nèi)窗明幾凈”，這是易地扶貧搬遷農(nóng)民的理想居所。不過在甘肅定西，有農(nóng)民從破舊的窯洞搬出來，又住進了扶貧新村的危房。在安定區(qū)新集鄉(xiāng)田坪村中川社中灣社的扶貧新村，不少房屋的圍墻開裂嚴重，有的房屋整間垮塌。房屋的墻體被村民們用吊著磨盤的樹干勉強支撐，防止轟然傾塌。

異地扶貧搬遷，村民能夠住上新房，按理說是大好事?？刹幌耄靶路坎荒茏?，老房回不去”，卻成了扶貧搬遷后村民的共同遭遇。從新聞報道所披露的信息來看，比當前那些已經(jīng)倒塌，或墻壁開縫、靠用杠子和石頭頂著的危房更令人觸目驚心的，是這個異地扶貧項目操作過程中的顢頇與任意妄為。

從搬遷啟動到房屋建造再到后期入住，整個新村建設(shè)過程用“從頭爛到尾”來形容都不為過：“地基就沒打瓷實，灌了水，軟得不成”“排水渠修得浮皮潦草，水泥就一兩厘米厚”“房子偷工減料，只放了沙子，沒和水泥”“建好后，鄉(xiāng)上村上就催著群眾趕緊搬進來，說上面要檢查”。當村民發(fā)現(xiàn)是豆腐渣工程，沒有人愿意搬，村里就動員加承諾，先來的每個人都給低保。但搬入之后，不過是村民噩夢的開始，一些房屋已經(jīng)倒塌，一些嚴重下沉、開裂，村民只能再搬出去。

很顯然，如此建扶貧新村，不僅無法讓村民安居，更可能是謀財害命。根據(jù)甘肅省易地扶貧搬遷試點工程竣工驗收辦法，項目要經(jīng)由“3322”驗收責任體系，才能完成。就是說，從村委書記、縣市區(qū)委書記到市州委書記，從駐村幫扶工作隊、搬遷戶到縣市區(qū)發(fā)展改革部門、縣市區(qū)扶貧辦，都要在項目竣工驗收結(jié)論上共同簽字，以確保完成搬遷任務(wù)。那么，這樣的豆腐渣工程，到底有沒有經(jīng)過驗收，或者說到底是如何驗收的？低保又如何成了搬遷的“獎勵”？

據(jù)悉，村民們聯(lián)名上訪后，當?shù)孛襟w做過報道，當?shù)丶o委也曾介入調(diào)查，并處理過一批人?？蓮?009年到現(xiàn)在，不到十年間，當?shù)剜l(xiāng)黨委換了4屆班子，危房問題一直沒有解決。當?shù)刈钚碌幕貞Q，因為農(nóng)戶已經(jīng)享受過易地搬遷項目了，不能重復享受，所以重建項目的資金沒辦法解決。這樣的理由無疑經(jīng)不起推敲：所謂的異地搬遷確實實行了一次，但那樣的房屋，有何底氣說村民已經(jīng)“享受”過了？

當前，中央政府三令五申要嚴抓扶貧領(lǐng)域的腐敗和作風問題，防止“雁過拔毛”。然而，定西的這個扶貧新村，已經(jīng)不只是作風與“拔毛”的問題，甚至連形象工程都談不上，如此拿民眾生命當兒戲，把寶貴的扶貧資源建成了“豆腐渣”的做法，恐怕不能止于“處理了一批人”。當?shù)胤鲐氼I(lǐng)域還有多少類似的做派，扶貧過程的驗收和管理程序是否落實了，應該有統(tǒng)一的排查，該追責的必須追責。對于村民的居住問題，就該盡快解決，任何的推諉都是一種卸責。

定西作為典型的欠發(fā)達地區(qū)，當?shù)氐姆鲐氋Y源也相應會更趨緊張，這個必須理解。但越是資源有限，就越應該把寶貴的扶貧資金用在刀刃上，確保“一分錢一分貨”，徹底杜絕打水漂。在這樣的地方出現(xiàn)如此嚴重的扶貧豆腐渣工程，扶貧反倒讓村民越扶越窮，尤其讓人心痛。

尤為痛心的是，甘肅定西此次曝光的扶貧亂象并非孤例。比如上個月，媒體就報道國家級貧困縣四川達州宣漢縣，一些鄉(xiāng)村的易地扶貧搬遷集中安置點被空置。其原因倒并非是房屋質(zhì)量問題，而是：住老房怕塌，住新房怕餓。

當前正處于完成全面脫貧任務(wù)的攻堅和沖刺階段，越是在這個時期，越要警惕扶貧領(lǐng)域的各種形式主義之風，避免為了完成任務(wù)而犧牲扶貧脫貧的質(zhì)量。由甘肅定西到四川達州，這個問題應該讓各級政府猛醒，并從機制上確立防范之道。

（原題為《安置房變危房，扶貧“豆腐渣”要猛醒》）