清明祭掃時(shí)，子女發(fā)現(xiàn)墓碑上父親周峰的名字竟然被鏟除了，而“罪魁禍?zhǔn)住本故瞧溆H孫子周鵬。姑侄為此對(duì)簿公堂。

5月22日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ星嗥謪^(qū)人民法院獲悉，周峰與妻子共生育了5個(gè)子女，包括周英、周明等。周明早逝，周明的妻子王麗作為認(rèn)購人，與墓園方簽訂了墓穴購銷合同，分別為丈夫與自己、公公和婆婆購買了雙穴墓。周明及其母先后落葬。后來，墓穴證書持有人變更為周明與王麗之子周鵬。

在周峰去世后，周峰的女兒周英未通知周鵬，也未攜帶墓穴證書，將父母合葬。此后，周英在清明祭掃時(shí)發(fā)現(xiàn)經(jīng)周鵬要求，周峰的名字被墓園自墓碑上鏟除。周英將周鵬和墓園告上法庭，要求周鵬和墓園方將父親周峰的墓碑恢復(fù)原狀。

周英訴稱，幾個(gè)子女作為申請(qǐng)人向墓園方購買了涉案的墓穴，使用人包括父親周峰夫妻倆。2020年父親去世，子女們向墓園方提出落葬，至此，父母完成合葬。墓碑正面有周峰夫妻倆的照片，并刻有他們及所有子孫的名字。侄子周鵬讓墓園方將周峰及子孫的名字從墓碑上去除的行為，違背了公序良俗，侵犯了自己的祭奠權(quán)等權(quán)利。家族的變動(dòng)、對(duì)墓穴的出資情況以及是否通知周鵬其爺爺落葬事宜，與碑文變動(dòng)無關(guān)，不應(yīng)成為周鵬去除周峰名字的理由。

墓園方辯稱，早些年是周鵬的母親王麗作為認(rèn)購人，與墓園方簽訂墓穴購銷合同，使用人為周明夫妻倆和周峰夫妻倆。合同簽訂后墓園方將墓穴證書發(fā)給了周明妻子王麗。周鵬的爸爸、奶奶、爺爺先后落葬。周鵬的爺爺落葬時(shí)，未提供墓穴證書，不過墓園方仍為其辦理了落葬手續(xù)。

周鵬知道此事后，要求墓園方將其爺爺?shù)墓腔胰〕觯箞@方與周英聯(lián)系后，周英表示不同意，墓園方未同意周鵬上述要求。周鵬又改為要求將相關(guān)名字去掉，因墓穴證書持有人已變更為周鵬，墓園方有義務(wù)服從墓穴證書持有人的要求，故未通知周英，而是按照周鵬的要求去除了相關(guān)名字且未收取費(fèi)用。若是法院判決恢復(fù)原狀，墓園方予以配合。

周鵬辯稱，爺爺周峰生前表示不安葬在涉案墓穴內(nèi)。自己奶奶的落葬事宜是大家明確協(xié)商過的，但是爺爺?shù)钠渌优磁c自己討論過爺爺?shù)穆湓崾乱耍约喝滩恢嚓P(guān)情況。墓穴的費(fèi)用都是媽媽王麗出資，當(dāng)時(shí)購買爺爺奶奶的墓穴是為了投資，以后可能會(huì)轉(zhuǎn)讓，并且爺爺奶奶對(duì)此知曉。作為墓穴認(rèn)購人，自己有權(quán)利鏟除名字。自己沒有得到爺爺落葬的通知，爺爺?shù)钠渌优参捶謹(jǐn)傁嚓P(guān)費(fèi)用，落葬事宜也未經(jīng)決策協(xié)商，故不能將爺爺?shù)墓腔曳胖迷谀寡▋?nèi)。

法院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)在于周鵬是否有權(quán)更改其爺爺?shù)哪贡摹０凑漳寡ㄙ忎N合同，周鵬的母親王麗在周鵬的爺爺奶奶生前，為二老購置了雙穴墓，涉案的雙穴墓的使用人為周鵬的爺爺奶奶，在周鵬的爺爺去世后，墓穴認(rèn)購人有義務(wù)配合辦理落葬事宜。墓園方協(xié)助周英辦理其父周峰的落葬事宜并無不當(dāng)。

認(rèn)購人認(rèn)購涉案雙穴墓系征得周鵬爺爺奶奶的同意，認(rèn)購時(shí)確定的碑文表上對(duì)相關(guān)使用人的信息等均已明確，即便是認(rèn)購人也不得隨意更改。按照民間風(fēng)俗，墓碑上一般銘刻亡者及其家族成員的姓名，在無特殊情況下應(yīng)當(dāng)保持墓碑的完整性。周鵬的爺爺過世后，二老合葬，墓前刻有二老及其子女等姓名的墓碑，符合傳統(tǒng)殯葬習(xí)俗。從尊重死者出發(fā)，周鵬亦不能擅自修改墓碑碑文內(nèi)容。周鵬以其爺爺落葬他處意愿為由，主張其爺爺不應(yīng)落葬于涉案墓穴，無充分證據(jù)予以證明。因此，周鵬無權(quán)更改其爺爺?shù)哪贡模ㄔ号袥Q墓園應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助周鵬將其爺爺?shù)哪贡謴?fù)原樣。周鵬不服一審判決上訴，二審維持原判。

（文中所涉人名均為化名）