近日，有網(wǎng)友在小紅書上發(fā)帖表示，給孩子買的歷史讀物《寫給孩子看的中國史》出現(xiàn)事實(shí)性錯(cuò)誤：在講述甲午中日海戰(zhàn)的那段歷史時(shí)，書中用了一張“丁汝昌投降圖”。不少網(wǎng)友表示，作為北洋水師提督，丁汝昌寧死不屈，自殺殉國，何來投降一說？5月9日，上游新聞?dòng)浾呔痛瞬稍L了甲午戰(zhàn)爭博物館和出版方北京工業(yè)大學(xué)出版社。

歷史讀物上標(biāo)注的“丁汝昌投降圖”。

5月8日晚，有網(wǎng)友在小紅書上發(fā)帖表示：“丁汝昌寧死不屈，自殺殉國，而此書竟然使用日軍視角的丁汝昌投降圖，正文里并沒有對(duì)此圖有任何解釋，孩子們?nèi)绾畏直妫款愃频膱D此書還有好幾張。”

帖子發(fā)出后，迅速引發(fā)了網(wǎng)友們的圍觀，大家紛紛表示難以理解，“完全是歪曲歷史”“小朋友們看了，肯定覺得丁汝昌真的投降了。”有網(wǎng)友表示：“我特意搜了一下圖片來源，應(yīng)該是源自日本畫師的《日清戰(zhàn)爭錦繪》。如果作者引用這幅畫，注明出處也可理解，直接放在這里，且圖片名稱寫作‘丁汝昌投降圖’有誤人之嫌。”

還有自稱“丁汝昌后人”的網(wǎng)友留言表示：“我是丁汝昌的后人，感謝博主的發(fā)帖，讓我開了眼，居然還有這種歪曲歷史的東西裝訂成書。甲午海戰(zhàn)（距今）也不過短短一百多年，我們丁氏后人都一直視祖先為民族英雄。對(duì)于這種污蔑行為，我們丁氏后人會(huì)跟出版社聯(lián)系，考慮訴訟。”

疑似丁汝昌后代留言。

上游新聞?dòng)浾咚阉靼l(fā)現(xiàn)，該系列歷史讀物名為《寫給孩子看的中國史》，官方簡介為“本套叢書共10冊，從秦漢到現(xiàn)代上千幅插畫貫穿中國歷史，為兒童描繪一個(gè)完整具體的歷史輪廓。”出版方為北京工業(yè)大學(xué)出版社，主編為呂xx，2017年9月第一次出版，性質(zhì)為“小學(xué)生讀物”，10冊售價(jià)為300元。引發(fā)爭議的“丁汝昌投降圖”出現(xiàn)在該書講述“威海戰(zhàn)役與《馬關(guān)條約》”的章節(jié)。記者在京東、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)等網(wǎng)購平臺(tái)上看到，該書仍在銷售中。

9日上午，記者首先聯(lián)系上北京工業(yè)大學(xué)出版社，總編室一位工作人員表示：“這個(gè)得轉(zhuǎn)給編輯那邊確認(rèn)一下，麻煩您把書名和書號(hào)告訴我一下。我到時(shí)候轉(zhuǎn)給相關(guān)負(fù)責(zé)人，讓他們再確認(rèn)一下。”這名工作人員隨后詳細(xì)記錄了書名和具體內(nèi)容，表示有結(jié)果后會(huì)聯(lián)系記者。隨后，記者又聯(lián)系上甲午戰(zhàn)爭博物館，一名工作人員告訴記者：“丁汝昌肯定沒有投降這回事的，會(huì)不會(huì)是日本那個(gè)歪曲歷史事實(shí)的作品沒有考證就被引用了？我們也會(huì)給領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)一下這個(gè)事情。”

該系列圖書資料。

據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，2014年8月，中央廣播電視總臺(tái)中國之聲聯(lián)合海軍軍事學(xué)術(shù)研究所推出50集專欄節(jié)目《真實(shí)甲午》，以1894、1954、2014三個(gè)甲午年為歷史坐標(biāo)，通過每個(gè)節(jié)點(diǎn)前后的海軍之變和國運(yùn)之變，揭開歷史的真實(shí)細(xì)節(jié)，追問中國戰(zhàn)敗的真實(shí)原因，探求中國在海軍、海權(quán)、海洋上的主張和思路。其中對(duì)丁汝昌的描寫為——1895年2月17日，這一天是中國農(nóng)歷正月二十三。按照北方傳統(tǒng)習(xí)慣，此時(shí)應(yīng)該還沒有結(jié)束春節(jié)的喜慶。但是在山東威海劉公島上卻是另一番景象：失去作戰(zhàn)能力的北洋海軍，已經(jīng)在2月14日與日本簽訂了“降約”；北洋海軍提督、59歲的艦隊(duì)司令丁汝昌也在2天前已經(jīng)自殺身亡；在自殺的前幾天，丁汝昌曾親率北洋海軍幾艘仍然具有作戰(zhàn)能力的軍艦，依托劉公島進(jìn)行了抗擊作戰(zhàn)，但苦戰(zhàn)多日，卻盼不到援軍。絕望的丁汝昌最終選擇了自殺殉國。丁汝昌自殺后劉公島上的一些官員和洋員，假借丁汝昌的名義起草了投降書，北洋艦隊(duì)就這樣全軍覆沒了。