?近日，知名編劇史航被多名女性指控性騷擾。5月2日，五名站出來指控史航的受害者發(fā)布了一則聯(lián)合聲明，要求史航公開道歉并曬出了部分證據(jù)。2日晚，史航回應(yīng)稱“不存在性騷擾”，他與幾位當(dāng)事人都有不同程度的交往。有人直斥，這完全是借文化藝術(shù)之名為所欲為，糟蹋女性。也有人認(rèn)為，作品和人品可以分開來看。如何看史航被指性騷擾？澎湃問吧的網(wǎng)友們發(fā)表了他們的見解。

“受害者有罪論”

- 01 -

@娜曼蒂克：女性從出生到上學(xué)，都在被家長(zhǎng)教育要自愛，潔身自好。在外出行時(shí)安全第一，遇到色狼壞人不要硬剛。在職場(chǎng)上遇到言行挑逗時(shí)，害怕因?yàn)樽约旱姆纯购桶l(fā)聲，導(dǎo)致自己失去眼前努力了好久才爭(zhēng)取到的工作機(jī)會(huì)或職位。為什么還有男性在堅(jiān)持“受害者有罪”那一套理論！

- 02 -

@網(wǎng)絡(luò)混子：社會(huì)要做的就是要讓受害者敢于去追究，讓加害者受到應(yīng)有的懲罰，我們的社會(huì)不正在向那個(gè)方向發(fā)展嗎？

- 03 -

@伊麗莎白的鴨：此類事情在發(fā)生七八年后才被曝光出來，就是史航仗著自己的文化光環(huán)和圈內(nèi)地位，知道女孩出于羞恥心，迫于社會(huì)觀念的壓力不敢發(fā)聲，史航才能屢屢得手。希望勇敢的女孩會(huì)受到保護(hù)，未來碰到這樣的事要堅(jiān)決捍衛(wèi)自己，不管對(duì)方是否為權(quán)威力量。

史航最新回應(yīng)

 - 04 -

@卡恩啦啦啦：看史航的回應(yīng)，就是有意誤導(dǎo)大家他和被騷擾的女性是兩廂情愿。但是目前他只放出了與2位女士的聊天記錄，就算不深究，剩下的還有十幾個(gè)人呢，每個(gè)都是女朋友？

- 05 -

@Deryy：遇到這樣的事情，女孩總是會(huì)懷疑自己，是衣著不合適，還是言語表達(dá)顯得太過輕浮？再加上對(duì)方是名人，如果直接爆料，肯定會(huì)有很多人攻擊女生。受害者遇到這樣的事，往往需要承擔(dān)多方面的社會(huì)壓力，因而選擇噤聲。

“性騷擾取證難”

- 06 -

@烏龍：性騷擾這種事情很難辦，因?yàn)榛静豢赡苡凶C據(jù)，所以很難判斷是真的受害還是在污蔑。

- 07 -

@橙子靚靚：微博上有人說得好，“黃色笑話是一種服從性測(cè)試”。當(dāng)在工作上遇到比自己地位更高的男性時(shí)，女性很難擁有直接說“不”的權(quán)利。因?yàn)橛腥藭?huì)根據(jù)你對(duì)黃色笑話的反應(yīng)，去判斷你是否“玩得起”，要不要把你踢出這個(gè)圈子。因此面對(duì)言語上的性騷擾，女性只能假裝一笑帶過，甚至表面上表示配合。史航也不照照鏡子，你真能擁有這么多前女友呢？

磨鐵圖書聲明

 - 08 -

@新聞純一點(diǎn)吧：想想都惡心，這么個(gè)又老又丑的人還舔耳朵，這畫面感，很像癩蛤蟆想吃天鵝肉。花倆錢去花天酒地也行啊！自行承擔(dān)法律責(zé)任也算是個(gè)人。免費(fèi)揩油女性，卑劣小人！

 - 09 -

@MissMona：曝光一個(gè)算一個(gè)，絕不能輕易放過。

 - 10 -

@澎湃網(wǎng)友jQrIBf：很多媒體、大v都不約而同地沉默了。個(gè)人巨討厭某些說“讓子彈飛一會(huì)”，自以為很理性的網(wǎng)友。

 - 11 -

@FREA：如果只有一個(gè)兩個(gè)女性發(fā)聲，那的確難以判斷史航是否真的有性騷擾行為。但是現(xiàn)在有十幾個(gè)女性，且她們并不相識(shí)，那這件事基本是實(shí)錘了。而且就史航平時(shí)的個(gè)性，如果這事是假的，他肯定一天發(fā)十幾條微博反擊。就目前的說辭，簡(jiǎn)單來說就是“事兒都是真的，但是我不想認(rèn)”。

- 12 -

@上岸上岸。：性騷擾真的感覺避無可避，而且也很難有證據(jù)。我大學(xué)在一個(gè)便利店兼職，里面有幾個(gè)男同事，就用很惡心的下頭男眼神從上到下掃我一眼，甚至還直接評(píng)價(jià)我的身材。上班的時(shí)候，他們當(dāng)著我的面討論女顧客的身材，后面有個(gè)男同事，還突然摸我臉，真的很惡心。而且還不止一個(gè)人，有3、4個(gè)都是這樣的。干了1個(gè)多月我就沒干了。這幫人學(xué)歷都是三本、技校或者專科。我以前覺得不能靠學(xué)歷篩選人品，但我現(xiàn)在就覺得，雖然高學(xué)歷的可能也不咋樣，但在低學(xué)歷人群中，篩選人的成本太大。

“藝術(shù)人品分開看”

- 13 -

@tintlittlebit：這年頭，就不能對(duì)文藝男有濾鏡。

- 14 -

@一步樓樓主：性騷擾，在娛樂圈也算個(gè)事？

- 15 -

@澎湃網(wǎng)友qeyaQ3：史航給《房思琪的初戀樂園》寫過推薦語，簡(jiǎn)直是這件事兒最諷刺的地方。房思琪說懷疑“文字都是巧言令色”，史航性騷擾剛好驗(yàn)證了這一點(diǎn)。不要完全相信所謂支持女性主義的言論，有些讀書人用知識(shí)偽裝出一副善良無害的面孔，實(shí)質(zhì)上卻是披著羊皮的狼！

- 16 -

@Monicaaa：說藝術(shù)作品和人品可以分開看的，只不過我們幸運(yùn)不是受到侵害的人，不然看那些作品不覺得惡心嗎？

- 17 -

@SELINAA：史航就是一藝術(shù)圈混子。常年混跡于各個(gè)文化圈子中，但實(shí)際上本人并沒有什么作品，所有的署名都是“聯(lián)合創(chuàng)作”。這種人靠人脈也能在圈里混出一定名氣，并敢侵犯小姑娘，實(shí)在可恥。