?近日，知名編劇史航被多名女性指控性騷擾。5月2日，五名站出來指控史航的受害者發布了一則聯合聲明，要求史航公開道歉并曬出了部分證據。2日晚，史航回應稱“不存在性騷擾”，他與幾位當事人都有不同程度的交往。有人直斥，這完全是借文化藝術之名為所欲為，糟蹋女性。也有人認為，作品和人品可以分開來看。如何看史航被指性騷擾？澎湃問吧的網友們發表了他們的見解。

“受害者有罪論”

- 01 -

@娜曼蒂克：女性從出生到上學，都在被家長教育要自愛，潔身自好。在外出行時安全第一，遇到色狼壞人不要硬剛。在職場上遇到言行挑逗時，害怕因為自己的反抗和發聲，導致自己失去眼前努力了好久才爭取到的工作機會或職位。為什么還有男性在堅持“受害者有罪”那一套理論！

- 02 -

@網絡混子：社會要做的就是要讓受害者敢于去追究，讓加害者受到應有的懲罰，我們的社會不正在向那個方向發展嗎？

- 03 -

@伊麗莎白的鴨：此類事情在發生七八年后才被曝光出來，就是史航仗著自己的文化光環和圈內地位，知道女孩出于羞恥心，迫于社會觀念的壓力不敢發聲，史航才能屢屢得手。希望勇敢的女孩會受到保護，未來碰到這樣的事要堅決捍衛自己，不管對方是否為權威力量。

史航最新回應

 - 04 -

@卡恩啦啦啦：看史航的回應，就是有意誤導大家他和被騷擾的女性是兩廂情愿。但是目前他只放出了與2位女士的聊天記錄，就算不深究，剩下的還有十幾個人呢，每個都是女朋友？

- 05 -

@Deryy：遇到這樣的事情，女孩總是會懷疑自己，是衣著不合適，還是言語表達顯得太過輕浮？再加上對方是名人，如果直接爆料，肯定會有很多人攻擊女生。受害者遇到這樣的事，往往需要承擔多方面的社會壓力，因而選擇噤聲。

“性騷擾取證難”

- 06 -

@烏龍：性騷擾這種事情很難辦，因為基本不可能有證據，所以很難判斷是真的受害還是在污蔑。

- 07 -

@橙子靚靚：微博上有人說得好，“黃色笑話是一種服從性測試”。當在工作上遇到比自己地位更高的男性時，女性很難擁有直接說“不”的權利。因為有人會根據你對黃色笑話的反應，去判斷你是否“玩得起”，要不要把你踢出這個圈子。因此面對言語上的性騷擾，女性只能假裝一笑帶過，甚至表面上表示配合。史航也不照照鏡子，你真能擁有這么多前女友呢？

磨鐵圖書聲明

 - 08 -

@新聞純一點吧：想想都惡心，這么個又老又丑的人還舔耳朵，這畫面感，很像癩蛤蟆想吃天鵝肉。花倆錢去花天酒地也行啊！自行承擔法律責任也算是個人。免費揩油女性，卑劣小人！

 - 09 -

@MissMona：曝光一個算一個，絕不能輕易放過。

 - 10 -

@澎湃網友jQrIBf：很多媒體、大v都不約而同地沉默了。個人巨討厭某些說“讓子彈飛一會”，自以為很理性的網友。

 - 11 -

@FREA：如果只有一個兩個女性發聲，那的確難以判斷史航是否真的有性騷擾行為。但是現在有十幾個女性，且她們并不相識，那這件事基本是實錘了。而且就史航平時的個性，如果這事是假的，他肯定一天發十幾條微博反擊。就目前的說辭，簡單來說就是“事兒都是真的，但是我不想認”。

- 12 -

@上岸上岸。：性騷擾真的感覺避無可避，而且也很難有證據。我大學在一個便利店兼職，里面有幾個男同事，就用很惡心的下頭男眼神從上到下掃我一眼，甚至還直接評價我的身材。上班的時候，他們當著我的面討論女顧客的身材，后面有個男同事，還突然摸我臉，真的很惡心。而且還不止一個人，有3、4個都是這樣的。干了1個多月我就沒干了。這幫人學歷都是三本、技校或者專科。我以前覺得不能靠學歷篩選人品，但我現在就覺得，雖然高學歷的可能也不咋樣，但在低學歷人群中，篩選人的成本太大。

“藝術人品分開看”

- 13 -

@tintlittlebit：這年頭，就不能對文藝男有濾鏡。

- 14 -

@一步樓樓主：性騷擾，在娛樂圈也算個事？

- 15 -

@澎湃網友qeyaQ3：史航給《房思琪的初戀樂園》寫過推薦語，簡直是這件事兒最諷刺的地方。房思琪說懷疑“文字都是巧言令色”，史航性騷擾剛好驗證了這一點。不要完全相信所謂支持女性主義的言論，有些讀書人用知識偽裝出一副善良無害的面孔，實質上卻是披著羊皮的狼！

- 16 -

@Monicaaa：說藝術作品和人品可以分開看的，只不過我們幸運不是受到侵害的人，不然看那些作品不覺得惡心嗎？

- 17 -

@SELINAA：史航就是一藝術圈混子。常年混跡于各個文化圈子中，但實際上本人并沒有什么作品，所有的署名都是“聯合創作”。這種人靠人脈也能在圈里混出一定名氣，并敢侵犯小姑娘，實在可恥。