摘要：英國《體育社會學雜志》一項調查顯示，超過50%的女球迷都曾被質疑自己的球迷身份、被開不合適的玩笑、被“強行科普”。考官們一意孤行地把某個領域的主體定義成自己，比如認為喜歡籃球足球是男性，沉迷ACG文化的是“宅男”，從而將女性當作異類對待。當某一圈層文化構造了男性中心的權威，女性或其他不在定義范圍內的弱者自然而然被視為“圈外人”，遭受“圈內人”的質問。如何看待日常話語中的“我來考考你”，推薦露萱同學的評論，歡迎留言討論！

黃露萱｜文

《灌籃高手》大電影上線，某女生在社交平臺上曬出與人物立牌的合照，配文“20年的等待，它終于來啦”。看客比當事人更激動，原帖評論區很快炸開了鍋：“你看過幾集？你們這種就是哪里熱鬧去哪里，拍照的而已。”“問你個問題，櫻木的爸爸去哪了？”“宮城良田是赤木剛憲的什么人？回答我。”

如此這般“我來考考你”的發言，算得上互聯網“典中典”的另類景觀。去年牛津大學數學博士朱朱發布畢業照，不僅被惡評為“學媛”，還被要求做道數學題證明自己。今年出境游火熱，女博主發布在埃及金字塔的旅行照，評論區再現出題老師：“能說出這三個金字塔的名字嗎？里面埋葬的是哪個法老？”

考官們語氣不容置喙，考的是一個出其不意，端的是一個高傲自滿，裝的是一個滿腹經綸，不知道的以為中文互聯網現在有知識儲備等級測試，不合格的不許發言。曾經，亞文化圈子盛行測試，例如嗶哩嗶哩平臺早年會設置注冊會員考試，以維護站內秩序、保護站內圈子；影視愛好者、追星群體也有“十級學者測試”，得分越高則證明越了解和熱愛這一領域，是自娛自樂的好消遣。這些測試固然體現了亞文化圈層的封閉性，但并無惡意也絕非攻擊，只是圈內自嗨的方式。

而今的“我來考考你”卻十足成了掃興的杠精。你正興致勃勃分享快樂，考官們卻要一頭冷水潑下，要么質疑你事件的真實性，要么攻擊你的性別和外貌。說是考你，實則一面顯擺自己“學識淵博”，一面不相信你竟和他一樣懂行，甚至比他更懂、更優秀。每當“我要考考你”的發言出現，考官們的圈層優越感就盡數體現了。優越感體現在考官們認為自己擁有提問的資格，是某個領域內的權威，是某個圈層的主體。他們通過向他者提問，獲得自己作為強者或者權威的一種確認。他們無比自戀地享受著自己在圈層內的特權，盡管這很可能不是事實而是假想。

考官們中意的被提問人，通常看起來是新人或者弱者。由于性別刻板印象，在體育、理工科等領域內，女性又被視為弱者，因此女性常常成了考官們發難的對象。英國《體育社會學雜志》一項調查顯示，超過50%的女球迷都曾被質疑自己的球迷身份、被開不合適的玩笑、被“強行科普”。考官們一意孤行地把某個領域的主體定義成自己，比如認為喜歡籃球足球是男性，沉迷ACG文化的是“宅男”，從而將女性當作異類對待。當某一圈層文化構造了男性中心的權威，女性或其他不在定義范圍內的弱者自然而然被視為“圈外人”，遭受“圈內人”的質問。

刁難弱者或新人，固然是圈層文化自帶的一種屬性，但也暴露出考官們在優越感之下的脆弱敏感。團結“自己人”，排斥“他者”，這本身是圈層會自帶的特質。尤其對亞文化而言，它時刻都在警惕主流文化和其他亞文化對自身的收編或沖擊。但單論考官們，需要依靠攻擊或排擠弱者來凸顯的優越感，包裹著外強中干的脆弱心靈。正是由于內在的不安和焦慮，才需要通過外在的方式來確認。質疑他者是考官們確認自身地位的手段，在向外攻擊中，隱藏著向內的敏感和自卑。一個個問號中，包含著多少“吃不到葡萄硬說葡萄酸”的幽怨、“得不到就毀掉”的抓狂、“你怎么敢比我優秀”的惱怒和羞憤。

遇到互聯網考官的出題癮發作，別被他們張牙舞爪的優越感嚇到。對脆弱的考官們表現出不屑和反問，也許就會刺激到他們。

原標題：《“我來考考你”：刁難中得意洋洋的權力凝視》

閱讀原文