現實生活中部分夫妻為維持原本生活的穩定狀態，在情感破裂之際“離異不離家”也逐漸成為許多當事人處理婚姻關系的方式，而他們也會因此簽訂各類協議，如《分居協議書》。但是當簽訂完《分居協議》對財產進行約定后，夫妻一方在正式離婚之前意外去世，由此引發的繼承糾紛又該如何處理呢？

就有一位當事人咨詢，她和她的老公因情感破裂所以想要離婚，但夫妻二人擔心離婚會影響孩子的生活狀態，所以簽訂了《分居協議》。協議內容大致是：夫妻二人約定“離異不離家”，并且雙方共同所有的房產歸女方所有，女方可以以任何方式處置這些房產，男方有義務協助。

協議簽訂后，男方因意外去世，還未辦理離婚登記手續，也未留下遺囑。此時，男方的前妻帶著兒子跳出來要求繼承房產，雙方產生爭執。當事人對此也感到困惑，想要知道自己是否擁有這套房產的所有權。

對于上述問題，首先，我們需要判定當事人與丈夫簽訂的《分居協議》究竟是何種法律性質？律師認為，夫妻雙方在婚姻內以書面形式對婚內財產進行約定的，應當屬于婚內財產協議，因此《分居協議書》作為婚內財產協議，對雙方均具有約束力。

其次，當這一財產約定涉及后續繼承利益的時候，二者的關系又應當如何協調？在本案中，男方前妻主張這一約定并未進行產權登記，所以在法定繼承的規則下，其與男方的孩子也應當擁有相應繼承份額。而律師認為，在不涉及婚姻家庭以外的第三人利益的情況下，對于夫妻家庭關系內部的財產問題，應當優先適用婚姻編的相關規定，所以在處理法定繼承相關問題時，產權登記問題并不影響夫妻雙方財產約定的效力，應當尊重夫妻雙方的意思表示，按照婚內財產分割協議履行。當然，也存在較為特殊的例外情況，如果這一約定涉及婚姻家庭關系以外的第三人利益，那么就應該優先適用物權編調整一般主體間的財產關系。

所以，如果夫妻雙方簽訂了《分居協議》等婚內財產分割協議，在涉及法定繼承等婚姻家庭內部關系的第三人利益時，效力不受影響，應當按照夫妻合意一致的約定履行。