勞榮枝案二審庭審現場  紅星新聞 資料圖

勞榮枝案二審宣判后，江西高院對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。2023年3月24日，勞榮枝的二哥勞聲橋告訴澎湃新聞（www.6773257.com），3月22日，勞榮枝案死刑復核階段的辯護律師向最高法死刑復核庭當面陳述了辯護意見，同時遞交了282頁、約20萬字的辯護意見材料。

勞聲橋稱，辯護律師就一審、二審程序以及證據等方面提交了辯護意見，其總體意見是不應核準二審死刑裁定。

同日，勞榮枝案死刑復核階段的辯護律師表示，不便透露具體情況。

據大皖新聞稍早前報道，勞榮枝案死刑復核辯護律師稱，復核庭還向律師反饋，律師要求最高檢對勞案死刑復核進行檢察監督的申請，最高檢收到并聯系復核庭，將會隨案件進展進行檢察監督。

這意味著勞榮枝案死刑復核進入哪一階段了？

3月24日，北京京谷律師事務所主任律師李長青告訴澎湃新聞，這意味著該案差不多接近尾聲了。如果核準（死刑），會逐級下達原審法院并進入執行階段，如果不核準死刑，會發回法院重審。

知名刑辯律師、湖南大學法學院副教授鄧祥瑞告訴澎湃新聞，在勞榮枝案進入死刑復核階段后，最高法承辦法官會提審勞榮枝以及聽取死刑復核辯護律師的辯護意見，最后才作出復核裁定。

鄧祥瑞稱，對于檢察監督的申請，必須要有具體的事由，比如存在程序違法。“檢察機關是法律的監督機關，從理論上講對死刑復核也有監督職能。”

鄧祥瑞說，目前勞榮枝的辯護律師已當面向法官陳述辯護意見，這也意味著勞榮枝案復核階段律師辯護工作基本結束。下一步，最高法將對此案作出復核裁定。

最高法多久會作出復核裁定？

李長青曾在接受澎湃新聞采訪時表示，實際上刑事訴訟法并沒有明確規定死刑復核的期限，所以在具體的司法實踐當中，有的死刑執行非常快，有的可能拖好幾年也沒有核準下來，這是刑訴法留了一個空間，因為是人命關天的事，可能在期限方面不好明確。

“死刑復核結果出來后，除了通知被告人，還應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院，這是程序上的規定。”李長青說。

此前，南昌中院一審判決認定，1996年至1999年間，勞榮枝與法子英（已另案判決）經共謀并分工，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務，物色作案對象，由法子英實施暴力，先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、綁架及故意殺人犯罪4起，致7名被害人死亡。案發后，勞榮枝使用“雪莉”等化名潛逃，于2019年11月28日被公安機關抓獲歸案。

南昌中院一審判決，勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

勞榮枝上訴后，2022年11月30日上午，江西高院對勞榮枝案二審宣判，維持一審死刑判決。

江西高院二審認為，勞榮枝及其辯護律師所提勞榮枝不構成故意殺人罪，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護意見，與二審查明的事實不符，于法無據，依法不予采納。第一審判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當。審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。