近日，某高校學生趙某將女同學的生活照配以下流文字多次網上發帖，以“母狗”、“騷貨”等詞語對受害者進行羞辱，謊稱同學與自己存在性關系，甚至還將生殖器p在女生照片上。目前，該校已將趙某開除學籍，且據受害者稱，公安機關認定其傳播淫穢物品，決定在暑期對其行政拘留10天。

然而，趙某應承擔的法律責任不止于此。除了還應對被害人承擔賠禮道歉、賠償損失等民事責任之外，其行為很有可能構成《刑法》第二百四十六條的“侮辱誹謗罪”，可以追究其刑事責任。《刑法》中的侮辱罪和誹謗罪都是為保護個人名譽而設置的罪名，侮辱罪是指以暴力或者其他方法公然敗壞他人名譽，情節嚴重的行為。誹謗罪是指散布捏造的事實，足以敗壞他人名譽，情節嚴重的行為。

侮辱罪和誹謗罪主要通過是否散播了虛假事實來區分。誹謗罪要求散布虛假事實，如果是以真實情況（如稱他人為“妓女”）、肢體動作或辱罵性言辭等，降低了他人的社會評價，則可以構成侮辱罪。趙某的行為既有誹謗又有侮辱，其虛構與被害人存在性關系，是誹謗行為；其淫穢p圖、以“騷貨”稱呼女性，是侮辱行為，總體上可以通過“侮辱誹謗罪”來評價。

決定趙某是否構成犯罪的關鍵，在于其行為程度是否達到“情節嚴重”。根據2013年施行的司法解釋，利用信息網絡誹謗他人，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第一款規定的“情節嚴重”：（一）同一誹謗信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次以上的；（二）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重后果的；（三）二年內曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的；（四）其他情節嚴重的情形。

在趙某案件中，目前來看不存在第二、三種情況，因此需要查明涉及誹謗的帖子被觀看、轉發的次數。侮辱誹謗罪是親告罪，一般需要被害人親自到法院提起告訴，自行提供證據證明罪行的存在。但是考慮到網絡取證的復雜性，《刑法》第二百四十六條第三款規定，“通過信息網絡實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。”所以被害女性可以大膽提起刑事自訴，不用過于擔心證據問題。

有報道稱，被害女生并不想提起刑事自訴。如果情況屬實，那么就無法追究趙某的刑事責任了嗎？并非如此。如果趙某的行為達到了情節嚴重的程度，同時污辱、誹謗的行為“嚴重危害社會秩序和國家利益”，根據《刑法》規定，檢察機關可以提起公訴。由于本案涉及多位被害女生，根據司法解釋，“誹謗多人，造成惡劣社會影響的”應當認定為“嚴重危害社會秩序和國家利益”，可以提起公訴。

全國首例自訴轉公訴的誹謗案件“取快遞女子被造謠出軌案”，與本案存在相似之處，該案中便利店店主偷拍被害人取快遞視頻，通過p圖聊天記錄，編造“寂寞少婦出軌快遞小哥”的標題，上傳至網絡，造成輿論漩渦。檢察機關認為該案符合“嚴重危害社會秩序”的情形，建議被害人撤回自訴，并隨后以誹謗罪提起公訴，獲得了有罪判決，取得了良好的社會效果。與該案相比，趙某的發帖雖然沒有“造謠出軌案”傳播范圍廣，但趙某使用的語言和p圖方法更加下流、低俗，因此結合其具體行為方式考慮對社會秩序的損害，不排除可以對趙某提起公訴的可能性。

相比于陌生人侮辱誹謗，熟人凌辱更需要法律重拳整治。在韓國n號房事件中，就有不少女性發現，自己的照片被多年好友、同事私自配上下流的文字，發在網上供別人意淫，這種情形被稱為“熟人凌辱”。

實際上，這類熟人凌辱的危害性可能遠遠大于陌生人侮辱誹謗。首先，因為熟人更能獲得被害人的個人信息和生活細節，謠言看起來可信度更高，被害人名譽更易受到貶損。其次，熟人凌辱對被害人的心理打擊更大。因為一般人對陌生人本就抱有防范態度，而對熟人則較為信任，因此當遭到熟人背叛時的心理落差更大，受到的精神打擊更強。另外，熟人凌辱破壞公眾安全感，對社會秩序影響更大。同學、同事等熟人往往是社會生產中的合作者，熟人凌辱現象會破壞所有知情者與他人之間的信賴關系，長此以往勢必會影響到社會的順暢運轉。

人心隱藏著整個世界的敗壞。對他人的蔑視存在于我們每個人的內心深處，不少男性將女性視為玩物與工具，對此，法律必須在底線上有所作為，對人心幽暗進行必要的封印。

-----

王泰人，系中國人民大學刑法學博士生。法治中國，不在宏大的敘事，而在細節的雕琢。在“法治的細節”中，讓我們超越結果而明晰法治的脈絡。本專欄由法律法學界專業人士為您特供。