原創 覆言

上周，聯合國安理會召開會議，討論是否應該由聯合國組織，調查去年9月北溪管道的爆炸事件。會上，安理會的5個常任理事國和10個非常任理事國做了發言。

另外，美國哥倫比亞大學教授杰弗里·薩克斯（Jeffrey Sachs）和美國中情局前官員雷·麥戈文（Ray McGovern）做了簡報。

薩克斯（左，屏幕）

薩克斯表示，破壞北溪管道需要高度的規劃、專業知識和技術能力，只有少數國家才有能力實施這種破壞行為。他表示，沒有證據顯示，俄羅斯是北溪管道的破壞者。

此外，薩克斯提到美國調查記者西摩·赫什（Seymour Hersh）的報告文章。赫什指出，他從匿名人士的口中得出，挪威和美國炸毀了北溪管道，且蓄謀已久。

薩克斯表示，丹麥、德國和瑞典掌握了大量的調查信息，卻不同意分享這些信息。他認為，安理會應該要求三國立即提供調查信息，并展開聯合國層面的調查。

麥戈文則表示，赫什的報告文章是可信的。因為，現年85歲的赫什，在他長期的職業生涯中，無論是調查內容，還是保護匿名人士，都有著完美可信的記錄。

例如，赫什在1969年報道的美軍在越南的美萊村屠殺，以及2004年報道的美軍在伊拉克的虐囚丑聞，事后都被證明為真實的。

俄羅斯常駐聯合國代表瓦西里·涅邊賈表示，應該將破壞北溪管道的肇事者繩之以法。因此，他要求聯合國秘書長開展獨立的國際調查。

美國總統拜登

對此，美國常駐聯合國代表約翰·凱利表示，美國拒絕聯合國對北溪管道爆炸事件展開調查，主要有三個理由。

第一，俄羅斯選擇在此時要求聯合國調查，是想轉移俄烏沖突一周年的關注度；

第二，丹麥、德國和瑞典正在進行公開、透明、公正的調查；

第三，應該節省聯合國的調查資源。

美國的理由正當嗎？

首先，聊聊美國的第三個理由。說真的，第一次看到美國如此關心聯合國的資源問題。原來美國也知道，聯合國的財政是比較吃緊的。

覆言稍微查了一下，美國已經連續40年拖欠聯合國的會費，欠費總額超過了10億美元。如果，美國真的關心聯合國，就應該盡早繳清所有的會費。

至于第一個理由，邏輯上能夠說得通。如今，俄羅斯面臨很大的輿論壓力，可以通過討論北溪管道爆炸的問題，來轉移外界的關注點。

俄羅斯總統普京

至于第二個理由，也許丹麥、德國和瑞典的調查對美國是透明的，但對其他國家來說，我們很難獲得具體的調查內容。如今，三國的調查已經持續近5個月的時間，只得出了爆炸是人為的結論，沒有其他有價值的內容。

總得來說，美國的理由是站不住腳的。

俄羅斯總統普京

如果，美國真的想洗脫嫌疑，就應該主動找到聯合國，成立一個專業、獨立、透明的調查團隊，以聯合國安理會的名義展開調查。我們知道，丹麥、德國和瑞典就是美國的“小弟”，若讓三國繼續調查，這件事情很有可能就會不了了之。

原標題：《美國拒絕“聯合國調查北溪管道爆炸”，用的什么理由？是否正當？》

閱讀原文