花錢買名次？

3元——愛心氣球——15票

10元——可愛小熊——50票

30元——溫馨玫瑰——150票

50元——精致跑車——250票

100元——商務飛機——500票

200元——豪華游輪——1100票

收益去哪了？

數家提供投票平臺開發服務的網店表示，禮物收益可返。對于禮物收益，培訓機構一位老師稱，是電子平臺方操作的，她不清楚。律師表示，如果錢到學校，學校就涉嫌盈利行為，就涉嫌違規。

6月15日晚9點，四川成都一家培訓機構舉辦的兒童才藝比賽網絡票選結束。排名榜單上顯示，參與者129人，總投票數137912，訪問量141674，其中，4名小朋友得票過萬。

陳先生的侄女參加了這次比賽。幾天前，陳先生侄女的父母將投票頁面分享到親戚群，邀請大家買“禮物”幫女兒投票，親戚們50元、100元、200元地刷著“跑車、飛機、游輪”，侄女的票數隨之瘋長，但陳先生一度“拒絕投票”。

隨后，陳先生和親戚在微信群里鬧僵了。陳先生表示，他樂意花錢為侄女買真實、有益的禮物，而不是花錢買名次——讓小朋友養成“有錢就能拿榮譽”的觀念。

1

當事人

“如此投票，會讓小朋友養成‘有錢就能拿名次’的觀念”

6月13日，陳先生的微信里彈出一條消息：我是XXX，第XX號，正在參加新天藝“天藝童星”決賽。這條消息，是親戚發在親戚群內的，XXX是他侄女的名字。

點開消息頁面，手機上彈出“新天藝教育 新天藝‘天藝兒童’決賽”幾個大字。頁面往下拉，羅列了129名小朋友照片和視頻。點開視頻，其中多為鋼琴類才藝展示。

“這種投票也見得多了。”陳先生沒有多想，立即為侄女投上一票。投票完成，投票按鈕暗淡下去，活動規則顯示：“（活動）期間每個微信號每天可投一票?！?/p>

第二天，陳先生再次點開投票頁面，突然發現其中一名小朋友的票數猛漲6000——原來還有其他辦法可以投更多的票：在頁面“禮物點”功能中，每1元人民幣可兌換1點，通過點數，可購買禮物，禮物包括，“愛心氣球、可愛小熊、溫馨玫瑰、精致跑車、商務飛機、豪華游輪”6個種類，分別需要3點、10點、30點、50點、100點、200點，微信支付后，可分別投出15票、50票、150票、250票、500票、1100票。

在親戚群中，親戚們紛紛為侄女購買禮物，侄女的得票數也隨之飛漲。而陳先生卻拒絕購買禮物，他稱，這種投票方式不正規，而侄女的父母告訴他：“愛投不投，不投算了?！蓖镀表撁骘@示，小朋友的家人可通過網頁上的清單，知道有哪些人投過票，每個人花了多少錢，“完全一清二楚?！?/p>

“我們直接在微信群里斗氣了。”陳先生告訴成都商報記者，目前他和侄女的父母已經鬧僵。“礙于情面，最后我還是買了架‘飛機’?！表撁媲鍐沃校愊壬耐镀睌禐?01票。

陳先生稱，親戚告訴他買禮物投票是一種“激勵手段”，為的是讓“小朋友內心感到付出有所回報”。陳先生并不認同，他認為100元、200元并不算多，但通過花錢買“禮物”投票，會讓小朋友養成“有錢就能拿名次”的觀念。

2

主辦方

送禮物不是刷票，是“友情體現的一種形式”

6月15日晚9時，“新天藝教育 新天藝‘天藝兒童’決賽”網絡投票收官，排名榜單上顯示，參與者129人，總投票數137912，訪問量141674，其中4名小朋友得票破萬、15名小朋友得票破千，排名最后的30名小朋友，得票為零。

榜單上排名第一的小朋友，最終得票為23642票。陳先生介紹，為侄女投票，親戚們大概花了2000多元，而她的票數比第一名的一半還少得多。

在“活動獎品”頁面的底部，顯示有該比賽的活動規則，在規則（二）中，標題為“禁止刷票”。規則采用一問一答的形式。什么是刷票？如何判定刷票？主辦方解釋道：不是正常人為拉票，機器人、假人、同IP、后半夜陸續穩定漲票等（視為刷票）；票數在短時間內不正常地大量快速增長，或者同一個ID出現重復投票的現象，當熱度低于投票總數值時，即可判定為刷票。而熱度的意思是打開網頁的次數，每打開一次，熱度增加1個數值。

那么，送禮物是否是刷票？主辦方解釋道：“不是，禮物為友情體現的一種形式，不視為刷票！”

規則（三）為“禮物功能聲明”，主辦方寫道：贈送禮物，除增加票數外無任何其他功能，所有禮物均為用戶自愿購買，購買禮物后，本平臺不退不換，參與投票獎品價值有限，不要惡意攀比，惡意競爭，本平臺不承擔任何法律責任。主辦方特別提醒，禮物功能為技術提供方內置功能，所得收益與主辦方無關。對此陳先生與侄女的父母有過溝通，“這肯定沒進小朋友和家長的腰包”。

6月16日下午，成都商報記者電話聯系到該活動的主辦方海倫·新天藝教育，對方未就記者的提問作出回復。17日下午，成都商報記者再次致電，一名姓唐的老師接受了采訪。

對于禮物收益，唐老師稱，是電子平臺方操作的，這個她不清楚，“你們可以查”。記者問是哪家電子平臺，她回答：“好像是一個什么傳媒公司，平臺方做網絡方面的東西，我們也不專業?！?/p>

對于買禮物投票的方式，唐老師表示“沒覺得”這不符合主辦方“學藝做人，德藝雙馨”的口號，“我們只是提供一個孩子展示的機會，至于投與不投票，完全是家長自愿。”

3

暗訪

投票模板網店有售，客服稱禮物收益可返

通過網絡搜索“投票制作”，成都商報記者找到30余家提供投票平臺開發服務的網店。記者看到，其中13家網店提供的投票模板版面，與“新天藝教育 新天藝‘天藝兒童’決賽”的投票模板高度一致。記者聯系到其中4家網店，“超創科技”的客服人員向記者發來3份案例樣本，說這些模板“功能一樣，沒差別，樣式不同而已?！庇浾邔ⅰ靶绿焖嚱逃?新天藝‘天藝兒童’決賽”的頁面發給該客服人員，問“能不能做這種”，他回復：“嗯嗯，所以我們也能達到你的要求。”

另一家名為“曼巴V科技”的網店，也向記者發來案例樣本，打開樣本，是一個環保作品投票活動的投票頁面。成都商報記者看到，其頁面排版與功能也與“新天藝教育 新天藝‘天藝兒童’決賽”的頁面高度一致。

成都記者繼續詢問兩家網店：“買禮物的收益怎么算？”“超創科技”客服人員回復：“一人一半吧?！彪S后記者嘗試砍價，他最終答：“當然你如果有服務號可以你自己全得?！睂Υ耍奥蚔科技”回復：“你有認證服務號嗎？開通了支付功能嗎？沒有的話禮物收益返你70%，有的話全返?！?/p>

而記者咨詢到的另外兩家網店，雖然模板也高度一致，但不提供“禮物”功能。

4

律師

“若錢到了培訓機構，就涉嫌違規”

“家長和孩子應該意識到其中逐利行為的本質，拒絕參與?！睂Υ?，前聯合國兒童基金會項目官員、獨立兒童工作專業顧問楊海宇點評道，這類的網絡刷票活動，對于兒童的所謂成就感并沒有幫助。實質上，這樣的活動對于那些得票數較低的孩子，還會有負面的影響。

楊海宇說，刷票或者刷禮物的行為，與大眾對于兒童才藝的評價并無關聯。對于用錢刷禮物的孩子，票數高低是由金錢投入高低決定的。對于那些沒有刷禮物的孩子，零票并不能代表才藝的水平。但是如果家長和孩子對此中的規則不清楚，自信心會受到打擊。

“該刷禮物的行為在評優過程中存在不公平的情況，但我個人認為不存在違法的行為。”北京市君澤君（成都）律師事務所律師陳小虎表示。他認為需要注意的是，賣禮物的平臺是否有資質，如果沒有資質，會存在非法經營的行為。最后，看錢的走向是否公開，如果錢到培訓機構，培訓機構就涉嫌盈利行為，就涉嫌違規，教育管理部門或工商部門可以做相應的處罰。

（原標題：替娃拉票不稀罕，如此投票可曾見？“豪華游輪”兩百元 “刷”了可漲千余票；為這事，拒絕給侄女投票的他“和親戚鬧僵了”……）