有研究顯示，一個人最初感染新冠的嚴重程度預示著其再次感染后的嚴重程度。

2月15日美國科普雜志《科學美國人》發文稱，重復感染新冠或將增加患嚴重疾病或長期處于“長新冠”的風險。

美國貝塞斯達市國家推進轉化科學中心的呼吸內科醫生Josh Fessel和其他專家表示：“現在的當務之急是評估群體再感染的風險，尤其是病毒變異的風險究竟有多大。”

2022年11月?，美國圣路易斯華盛頓大學臨床流行病學家Ziyad Al-Aly和其團隊發表了一項關于重復感染造成健康風險的研究報告。報告認為，無論接種疫苗狀況如何，重復感染群體的死亡概率大概是感染過一次群體的兩倍。

Ziyad Al-Aly團隊收集了2020年3月~2022年4月由美國退伍軍人事務部（VA）治療的近50萬新冠患者的數據。其中，大約10%的人曾多次（2~4次）感染新冠。Ziyad Al-Aly說：“在6個月的隨訪中，一些重復感染的患者持續出現癥狀，且惡化程度隨著感染次數增多而不斷加深?！?/p>

鑒于此，Ziyad Al-Aly強調，重復感染“在新冠病毒的急性期和長新冠期都將產生影響”。美國愛荷華大學的病毒學家斯坦利·珀爾曼（Stanley Perlman）對此表示：“這項研究的發現是意料之外的。由于第一次感染產生的免疫力，我們往往會認為重復感染對身體的攻擊或許沒那么大，Ziyad Al-Aly的研究結果仍需在其他群體中進行驗證，我們還需要對再感染進行更多的研究，特別是對那些接種了針對最新變異株疫苗的群體，需要著重關注?！?/p>

首次感染對重復感染的影響也是焦點之一。2023年1月，美國北卡羅來納非營利機構RTI國際組織的數據學家 Emily Hadley等人，在《英國醫學雜志》 （BMJ）發布了一份還未經同行評審的預印本研究。

據研究顯示，一個人最初感染新冠的嚴重程度預示著其再次感染后的嚴重程度。此研究分析了2020年3月1日~2022年7月1日在美國醫院接受治療的150萬新冠患者的電子健康記錄，近6%的人被感染不止一次，且大多數情況下，再感染發生在奧密克戎原始毒株變異傳播時（2021年11月~2022年3月中旬）。

研究表明，近一半初始重癥患者再次感染新冠后也需要住院，而大約90%的初始輕癥患者再次感染后也依然無需住院。

美國北卡羅來納大學的病毒學家Ralph Baric對此表示認同，他認為“這從生理學角度講是有意義的?！彼e例：對于老年人來說，重復感染新冠會誘發心肌炎，而心肌炎則有可能導致血管內血塊產生，進而形成血栓，造成缺氧。此外，嚴重的新冠和某些慢性肺病疊加后會對身體造成更嚴重的長期傷害?！?/p>

美國北卡羅來納大學醫學院呼吸內科專家Richard Boucher也認為本就患有慢性肺病的人重復感染的幾率會更高?！八麄儽緛砭蜕眢w欠佳，四面楚歌，現在又被新冠追著，這會加深他們肺部纖維化的程度?！盧ichard Boucher表示。

值得注意的是， Emily Hadley等人還發現，重復感染也與長新冠有關，有些患者在首次感染后會產生持續數月的疲勞、呼吸不暢等癥狀，這也可能造成再次感染。

當然，新冠病毒實在“狡猾”，學界對此也眾說紛紜。對于Ziyad Al-Al的研究，珀爾曼表示，其研究對象多是60歲以上的老年人，且他們大多都患有基礎疾病，這些都有可能加重感染反應，除去這些高風險人群，“我認為大多數重復感染結果沒有最初那么嚴重。”但他也警告：也可能發生意料之外的免疫反應。

的確有不少證據表明早期新冠病毒確實會侵入肺部，但最近日本北海道大學醫學院科學家Sho Nakakubo等人發布在《英國醫學雜志》 （BMJ）的預印本報告稱，對于接種了疫苗或曾經感染過新冠的人，重復感染奧密克戎產生的影響僅限于上呼吸道，不會對肺部造成較大影響。Richard Boucher引用了此研究，他說這些研究結果有助于證實疫苗的作用，即使它無法阻止我們重復感染，但至少能降低感染嚴重程度。

對于長新冠和重復感染間的關系也尚難下定論。“可能真的是生物原因，長新冠會導致重復感染，也可能只是醫生們用2021年底新推出的疾病分類方式（2021年針對“后疫情時代”，美國疾病控制與預防中心更新了新冠分類方式）記錄了過往積壓的新冠案例?！?Emily Hadley如此表示。

此外，美國埃默里大學（Emory University）的溫希普癌癥研究所生物信息學專家 Richard Moffit表示，疫苗削弱了最初新冠感染的嚴重程度，這在重復感染應該同樣適用。不過，“再次感染正在發生，大多數人只感染過一次，但也有少數人正在再次感染，而且我們預計這部分人數將會增加?！?/p>

“我們很難從一次經驗中就清晰區分長新冠和二次感染，也很難將再次感染后發生的長新冠歸因于之前一兩次的感染?！盧ichard Moffitt補充道。