光明網(wǎng)6月10日消息，6月9日，河南省信陽市羅山縣“打擊盜竊民航旅客財物犯罪專項治理行動辦公室”就近日發(fā)布的一則含有“株連三代人”“飛天大盜之家”等言語的公告發(fā)布聲明，稱“有關(guān)鄉(xiāng)鎮(zhèn)在開展工作的時候，方法簡單不當，法律意識淡薄”，對此表示歉意，并及時撤回通告。

打擊盜竊犯罪，本是正常的維護治安舉措。發(fā)公告敦促犯罪嫌疑人盡早歸案，本是常見的執(zhí)法辦案動作。可當?shù)啬且患埞驺妒且靡徊幾h洶涌而至，究其原因，就在于告知內(nèi)容中部分措辭與擬采取的舉動明顯不妥。比如，若犯罪嫌疑人逾期未歸，必要時將在電視臺曝光其父母、兄弟姐妹及子女，將其全部拉入誠信系統(tǒng)并限制出行，甚至在其家門口、村口懸掛“飛天大盜之家”的牌子。這些大招指向很明顯——通過“一損俱損”的捆綁式懲戒，對嫌疑人加碼施壓，讓他們在直接警示與旁敲側(cè)擊的合力震懾下早些投案。

聽起來強硬，但這或許也是出于無奈：幾名嫌疑人常年在國外航班上行竊，負面影響在外，又滯留境外，拒絕回國配合調(diào)查；公安部又責成當?shù)卣{(diào)查，破案辦案壓力大，所以當?shù)貫榇诉€成立了專門的治理行動辦公室。祭出“株連”的招數(shù)，也是被迫出此下策。從效果上講，這可能也比程序繁瑣、成本不菲的追逃來得更有效。

即便如此，發(fā)出“株連式追逃”公告仍背離了法治精神：現(xiàn)代刑法堅持的是“罪及個人原則（也叫罪責自負原則）”，正所謂“刑止于一身”，這就要求，辦案和進行刑事責任歸屬時不能隨意搞擴大化。

而對幾名嫌疑人家人進行“老賴”式處理，還直接掛“飛天大盜之家”的牌子，明顯已越了界：一人違法，不能全家連坐。用誠信系統(tǒng)作為工具懲戒可能無辜的嫌疑人家屬，或是直接給他們扣帽子，涉嫌濫用信用系統(tǒng)，涉及公然侮辱或損害他人名譽。

這也容易讓人想起上個月媒體曝光的“村民房屋被噴‘涉毒家庭’”事件：在廣東省惠來縣鰲江鎮(zhèn)，因為有家庭成員涉重特大制販毒，10戶人家房屋外墻上被政府人員用漆噴上了“涉毒家庭”的字樣。此舉遭曝光后引發(fā)軒然大波，當?shù)毓俜胶髞硪舶l(fā)聲明稱“已意識到有不妥之處”。

都是為了加強震懾，都是采取株連的法子，都是引發(fā)爭議后糾正。從噴“涉毒家庭”到發(fā)“株連三代”公告，也表明了，基層有些地方、部門仍存在法治意識盲區(qū)，所以輕易突破法治精神約束，為了除惡務(wù)盡不擇手段，哪怕有些手段是“反法治”的。特別是羅山縣的爭議通告，在殷鑒在前、爭議未完全消褪的情況下，就堂而皇之地用上了“株連”字眼，還用了江湖味十足的“飛天大盜”表述，實在不妥。

雖然說，這些地方這樣做都與形勢所迫有關(guān)，羅山縣是已被當?shù)剡@幾位“飛天大盜”拖累形象，惠來縣則在2014年先后被國家禁毒委列為“毒情嚴峻重點關(guān)注地區(qū)”“制毒嚴重通報警示地區(qū)”，“非常時期”想采取“非常手段”本意可以理解，但守法是底線，依法是前提。動輒迷戀“連坐”“羞辱刑”，是想以非正義的方式實現(xiàn)正義，也注定事與愿違。

這些年來，隨著全面依法治國的深入推進，越來越多地方念緊了“依法行政”緊箍咒，整個社會的法治觀念水位也在提升。那種“罪人以族”“孥戮”的“重刑連其罪”思維，早已被掃進了觀念垃圾堆。

可越是這樣，越要警惕個別地方、部門“帶頭違法式執(zhí)法”動搖部分人法治信仰的情況：無論是有些地方依舊迷戀的“公判大會”或“對罪犯游街示眾”，還是打擊犯罪時的連坐做法，都于法無據(jù)，但又總能借尸還魂。

本質(zhì)上，姓“公”的部門執(zhí)法本身也是一種“普法”，也只有自身執(zhí)法先“依法”，才能憑著以上率下的價值傳導鏈，帶動普通民眾守法。

法治社會，應有“摒棄示眾和株連思維”的共識，而不能容許“有權(quán)任性”。基于此，有必要實現(xiàn)普法教育對那些“法律意識淡薄”人員的精準觸達，讓他們懂得跟示眾、株連之類的做法說不。 

（原題《法治社會，當有“摒棄株連思維”的共識》）