針對奧運會申辦與舉辦，有一種流行的說法稱東道主能獲得更多奧運獎牌。這個觀點科學嗎？可信可靠嗎？

施普林格·自然旗下開放獲取學術期刊《科學報告》北京時間2月3日凌晨發表一篇體育研究論文稱，奧運會東道主能拿更多獎牌的證據不足。

該項最新研究發現，如果控制社會經濟因素不變，舉辦奧運會的國家并不會多拿獎牌。這一研究結果反駁了所謂的“東道主效應”的存在，“東道主效應”是指東道國會比平常情況下獲得更多獎牌。不過，研究者也提醒，后續仍需開展更大規模的研究，統計更多屆的奧運會，來證實他們的研究結果。

該論文介紹，申辦奧運會的國家通常會將舉辦奧運會能增加獎牌數作為說服民眾的申辦理由。之前有研究發現，東道國在夏季奧運會的獎牌數會額外增加1.8個百分點，不過這種提振效應在不同運動項目上的分布并不平均。

論文通訊作者及第一作者、匈牙利經濟與區域研究中心經濟學研究所蓋爾蓋伊·丘里洛(Gergely Csurilla)和同事伊姆雷·費爾特(Imre Fert)合作，通過比較1996年至2021年夏季奧運會東道國在舉辦比賽的當年和不作為東道國時的獎牌數差異，對舉辦奧運會能在多大程度上增加獎牌數進行研究。這幾屆奧運會的東道國分別為美國、澳大利亞、希臘、中國、英國、巴西和日本。除奧運獎牌總數外，他們還分析了男女運動員的獎牌數。

論文作者指出，如果根據人均GDP和人口規模這些社會經濟因素進行調整，大部分國家的奧運會“東道主效應”就消失了。只有澳大利亞(2000年)和英國(2012年)保持了獎牌總數的大幅增加。英國和巴西(2016年)的男運動員獲得的獎牌數量明顯增加，澳大利亞的女運動員也比預期取得了更多獎牌。

因此，論文作者認為，奧運會申辦國應對能比平時獲得更多獎牌的期望持謹慎態度。