對于離婚協議中是否能約定管轄法院的問題，眾說紛紜，觀點不統一。李曉娟律師認為針對財產分割部分，可以約定管轄法院，對于子女撫養權、撫養費、探望權等明顯帶有人身關系屬性的部分，約定管轄是沒有法律效力的。

一般離婚協議會涉及到：離婚、子女撫養、財產分割（包括債務）三個部分。離婚是人身關系，子女撫養是人身關系和財產關系的結合，財產分割是財產關系。所以，一份完整的離婚協議不僅涉及到人身關系，還涉及到財產關系。

根據《民事訴訟法》司法解釋第34條規定，當事人因同居或者在解除婚姻、收養關系后發生財產爭議，約定管轄的，可以適用民事訴訟法第35條規定確定管轄。

而《民事訴訟法》第35條規定的是，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。

李曉娟律師認為，離婚后雙方因財產分割發生爭議，以離婚后財產糾紛為案由向法院起訴的，屬于上述條款中的“其他財產權益糾紛”，可以適用約定管轄。

在離婚協議中約定管轄，約定是否有效，我們主要分兩種情況：

第一種情況，雙方簽署離婚協議后，有一方反悔沒有去婚姻登記機關辦理離婚登記，另一方起訴，則因該離婚協議涉及身份關系，且離婚協議未生效，因此，約定管轄無效，適用一般管轄，也就是說需要原告就被告。

第二種情況，雙方簽署離婚協議后，已經在民政局做了備案登記，領取了離婚證，后續因為一方不履行離婚協議財產給付義務，另一方就財產問題提起訴訟的，可以適用離婚協議中約定的管轄條款。

以上可知，離婚協議書中約定管轄，因財產分割問題引起爭議的，約定管轄有效。因離婚協議引起爭議的，李曉娟律師建議咨詢專業離婚律師幫您解決。