武漢黃陂區政府因為不履行生效的司法裁判文書，被指當“老賴”，甚至武漢市中院還對區政府的派出機構——盤龍城經開區管委會，做出司法罰款100萬元的決定。這次法院對于“政府老賴”較上了真。

原來，2002年，黃陂區政府將400畝土地出讓給武漢六建，之后一直沒有能履約。雙方進行了商事仲裁，武漢六建打贏了官司，但遭遇執行難。之前，武漢市中院已發出三次敦促履行的通知書，最高法院也督辦兩次，但是，黃陂區政府卻一直沒有履約。

一級區政府被戴上“老賴”的名頭，固然不好聽，也有損于政府公信。但是，法院判決形同白紙，個別政府部門帶頭不履行司法判決，無視司法權威，更是長期、嚴重地損害政府公信。事情鬧到這一步，是緣于當地政府對于司法權威的不尊重。

實事求是地說，因為這件案子始于2002年，又涉及到復雜的土地政策問題，由法院裁定繼續執行原土地出讓的合約，執行過程中的確可能與當下的政策有沖突的地方，從行政執行的角度有一定困難。但是，司法裁定與行政政策有不合榫的地方，恰恰需要行政力量動用智慧去執行判決。反過來說，如果行政部門能隨隨便便找一個“不符合現在的政策”的借口去不執行生效判決，那么司法權威如何體現？說輕些這是“行政本位主義”，說重一些是公然挑戰司法權威。

長期以來，一些行政部門習慣對上級負責，卻一直把執行法院的判決當成“配合兄弟單位”，把守法當成“人情”，這種心態本身就是錯的。這是沒有認清在全面推進依法治國的當下，行政機關本身就是受審判權的約束，和其他訴訟的企業、公民當事人一樣，在法律面前是平等的。

在全面推進依法治國的國家治理綱領之下，司法是作為解決一切社會矛盾的終極手段，具有最高的效力。只有讓司法裁判得到全面執行和廣泛尊重，才能夠樹立司法權威，解決了“信訪不信法”的老大難問題。

古代商鞅變法，需要立木取信；全面推進依法治國，樹立司法權威、樹立司法裁決的終極效力，也需要對“老賴政府”較真。司法的權威性，不可能憑空提升，只能在對政府的較真中建立起來。