盧蓉用紅色中性筆，在一份法律文書中劃出十余處她認為有問題地方，并注明是哪里出了錯，這是她從教數十年來為學生批改作業養成的習慣。

這份法律文書是四川省簡陽市法院為盧蓉出具的，她說，因為文書中呈現出的這些問題，17年來，她一直在尋求一個交代。

這份法律文書涉及盧蓉與前夫的離婚案。

簡陽市法院于2001年9月24日作出的一份民事調解書顯示，盧蓉與前夫賈某當天經法院調解離婚，除電腦、沙發、電視、音響等家具及家電外，孩子的撫養權及房屋所有權均歸賈某所有。

盧蓉告訴澎湃新聞（www.6773257.com），在這起離婚案件中，法院先后出現當事人姓名書寫錯誤、案件受理通知書未明確證據提交期限、被告人簽收應訴通知書時間先于立案時間、庭審筆錄沒有開庭地點及訴訟參與人的相關記錄等多個問題。

對此，簡陽市人民法院近日回應稱，該院在辦理該案過程中，確實存在多處辦案瑕疵，“目前已對相關辦案人員進行處分，并先后三次向當事人當面道歉。”

女子被法院調解離婚，但稱未見過法官

結婚11年后，2002年1月，盧蓉離開了她與前夫賈某曾居住了近8年的家。那一天，賈某告知她兩人已正式離婚，她因此不得不從家中搬走。

離家后，盧蓉敲響了一名同事家的門。這名同事至今仍記得盧蓉來她家借宿時的情景，“那天晚上，她只帶著一條電熱毯來到我家，希望能借宿一段時間，我那時才知道她離婚了，出于同情把她留了下來。”

離婚后的最初幾年，盧蓉一直租住在同事或親友家中，直至2009年才有了自己的住房，但多年來，她一直過著獨居的生活。

如今，盧蓉已53歲，她回憶稱，1990年她畢業后，被分配到簡陽市某高中任教，賈某也被分配到簡陽市某鄉鎮醫院任職。1991年1月15日，二人領取了結婚證。盧蓉后來一直用“相濡以沫”來形容她最初的那幾年婚姻生活，但她沒有想到，這段婚姻最終只維持了11年就結束了。

盧蓉稱，自1999年開始，賈某由于工作原因，經常不在家，到2000年她也因工作原因，經常住校不能回家，兩人逐漸產生隔閡。

“我確實曾賭氣提出過離婚，但從未去過法院，沒有遞交過訴狀，也沒見過任何一名法官。是賈某與法院一名書記員來我家騙我簽的字。”盧蓉稱，自己與前夫的婚姻關系最終就這樣經法院調解終止了，“我2002年1月離開了家，但調解書早在2001年9月底就下達了。”

2001年9月24日，簡陽市法院就該離婚案作出民事調解書稱，該院經審理查明，原、被告婚后關系較好，1992年9月7日育有一子，近年來雙方為家庭瑣事發生矛盾，雙方均感和好無望，夫妻感情確已破裂。

調解書顯示，原告蘆蓉與被告賈某達成協議自愿離婚；婚生子女隨被告生活；夫妻財產中住房歸被告所有，電腦、電視、洗衣機、沙發等家具電器歸原告所有；被告給付原告房屋折價款4萬元，于2003年12月底以前付清。

案卷出現多處差錯，法院未受理被告就收到應訴通知

案卷中出現的多處差錯，讓這起離婚案顯得疑云叢生。

據盧蓉與賈某的結婚證顯示，她在結婚時登記的姓名為“盧容”，而該案的受理案件通知書、應訴通知書、民事調解書等法律文書及法院訴訟收費專用票據中顯示的原告姓名則為“蘆蓉”。此外，在該案的民事訴狀、送達回證、婚姻關系現狀證明書以及庭審筆錄等材料中，顯示的原告姓名又為“蘆容”

盧蓉說：“如此混亂的一套案卷，讓我無法分清到底誰是誰，法院也無法證明離婚調解書中的‘蘆蓉’就是我。實際上，在這起案件中出現的差錯遠不止這一處。”

澎湃新聞梳理發現，除姓名書寫不一致外，一份由簡陽市人民法院印制的當事人婚姻關系現狀證明書中，沒有明確填表時間，沒有明確填表人職務及與原被告的關系，也沒有村主任、居委會主任及單位領導的簽字蓋章。

案卷資料顯示，簡陽市法院在2001年9月20日收取了原告的訴狀，同一天內，法院簽發了受理案件通知書，向被告賈某簽發了應訴通知書，制作了對被告賈某的詢問筆錄，并進行了庭前調解，形成了庭審筆錄。但受理案件通知書中沒有填寫限定原告提供證據的日期；被告應訴通知書送達回證中顯示簽收日期為9月19日，系原告向法院遞交民事訴狀的前一天；庭審筆錄中沒有開庭地點，也沒有訴訟參與人的相關記錄。

值得注意的是，在該案的案卷中，一名書記員李某的簽字，曾先后出現在送達回證簽發人、預交訴訟費經辦人、庭審筆錄詢問人以及民事調解書書記員一欄。盧蓉說，李某在這起案件中行使多項職責讓她無法理解，“這個李某就是曾被賈某帶到我家里讓我簽寫文件的書記員。”

盧蓉說，案卷中有一份送達回證顯示，她是在2001年9月24日法院作出民事調解書當天簽收了這份調解書，“但實際上，這份調解書是我前夫給我的。當年他把法院書記員帶到家里后沒幾天，曾提起過拿到了調解書，當時說的是‘假離婚’，我也沒往心上去。直到2002年1月，他趕我走的時候，我才第一次看到了這份調解書，是他拿給我的。”

法院稱系工作失誤已當面道歉，兩人被處分

離婚后最初幾年，盧蓉一直在簡陽市租房住，也很少向外人提及她的遭遇。2004年，她因工作調動，從簡陽移居成都，新的環境讓她開始對離婚往事有所釋懷，愿意對親友講述自己的遭遇。一次偶然的機會，她從一名親屬口中得知，自己經歷的這起案件可能存在問題，遂向法院提出申訴。

2009年3月4日，經由盧蓉申請，簡陽市法院作出一份民事裁定書稱，該院于2001年9月24日對“蘆蓉”與被告賈某離婚糾紛一案作出的（2001）簡民初字第05-175號民事調解書中文字上有誤，應予補正，裁定將“原告蘆蓉”補正為“原告盧蓉（別名盧容）”。

然而，在這次的裁定中，簡陽法院再次出現差錯，將案號中的“157”寫成“175”。

2014年初，盧蓉以原審程序錯誤、賈某誘騙其離婚等原由，向簡陽法院提出再審申請，簡陽法院以“該案事實清楚，程序合法，原民事調解書是正確的”等為由駁回了盧蓉的再審申請。

此外，簡陽法院曾于2015年6月30日及2018年5月2日先后兩次對盧蓉信訪事件作出答復，并表示該案有一定瑕疵，但這些瑕疵并不影響該案的實體處理。

5月17日，簡陽法院相關負責人告訴澎湃新聞，該案在辦理過程中確實存在原告姓名書寫錯誤、受理案件通知書填寫不完整、應訴通知書簽收時間審核不嚴、庭審筆錄記錄不完整、送達回證簽發人書寫不規范以及案號書寫錯誤等6處差錯，“但這些問題都屬于辦案瑕疵，不影響調解書生效。”

該負責人稱，在盧蓉離婚案中，該院存在的上述瑕疵經由盧蓉反映后，已于2015年和2018年3月、4月先后三次向當事人當面道歉，并對辦理該案的審判員曾某及書記員李某進行處分。

對于書記員李某在案件中行使多項職責一事，該負責人稱，該案發生于2001年，法院人少案多，“書記員有時相當于法官助理，在辦案過程中承擔多項職責也是正常現象，但在本案中，她在送達回證時，存在書寫不規范的情況。”

對此，北京航空航天大學法學院副教授薄守省認為，書記員在該案中充當送達回證簽發人、預交訴訟費經辦人、詢問筆錄詢問人，在一定程度上行使了法官職權，“法院如果認為這種做法是正常現象，應當提供法律依據。此外，該案中先后出現多處差錯，有的甚至嚴重違反程序。這么多問題匯聚在一起，一句‘筆誤’，不能讓人信服。”

上海君拓律師事務所律師蔣照軍認為，民事案件中原告姓名書寫錯誤，至少說明立案時沒有嚴格把關，如果名字與身份證信息不一致，則是重大瑕疵，“此外，受理案件通知書沒有明確舉證時間也屬于重大瑕疵。”

蔣照軍說，這起案件中，法院在一天時間里先后完成了從收取訴狀到進行庭前調解等6個法定程序，雖然是啟動了簡易程序，但違反常識，“案件中被告簽收應訴通知書的時間先于立案時間，這一矛盾不能以一句簡單的‘筆誤’回應了事，應調查其產生的具體原因。此外，庭審筆錄中沒有地點及訴訟參與人，理應究查。”