近日，經濟學人報道說，務實者一直呼吁，努力讓英國退歐更好發揮作用，但脫歐對英國經濟造成了多大損害？

來源：Photo by Sigmund on Unsplash

英國于2020年1月正式脫歐，簽訂了一項簡單的貿易協議。樂觀者緊緊抓住一線希望，認為英國的糟糕表現，部分是由于疫情造成的，因此會逐漸好轉。

也許新的貿易壁壘帶來的破壞是短暫的，因為交易員們已經習慣了新的安排。現在評估英國脫歐的長期影響還為時過早，但迄今為止的證據表明，脫歐對英國有害。

智庫“歐洲改革中心”的約翰·斯普林福德（John Springford），試圖通過搭建一個追蹤2016年公投結果前英國表現的模型，來衡量脫歐的影響。通過使用算法從22個國家中進行選擇，而不是僅僅選擇幾個規模相似的經濟體，他構建了一個看似合理的模型，描述了如果英國沒有離開歐盟的話，發展趨勢將是怎樣的（見圖1）。

他估計，到2022年第二季度，英國脫歐對GDP的影響高達6%。用同樣的方法，他認為英國脫歐將投資拉低了11%。

上圖：假設英國未脫歐的發展趨勢

脫歐對貿易的影響要復雜一些。

最新數據表明，英國脫歐對服務貿易沒有太大影響（盡管所有估計都應附帶一個警告，即服務貿易是出了名的難以衡量）。但到2022年第二季度，脫歐似乎使英國的貨物貿易下降了7%。

這些數字并不絕對準確。斯普林福德模型的批評者表示，一些參照國的作法，使英國處于不利地位，這不公平，比如澳大利亞和新西蘭在疫情期間更堅決地關閉邊境，避免了封鎖的最壞影響，還比如，2019年美國成為了能源出口國。

他們還指出，英國生產率問題早在脫歐之前就存在了：在公投前的10年里，英國在投資方面的表現已經是七國集團中最差的。

斯普林福德則辯稱，他的方法比根據經驗法則挑選國家更好。無論脫歐沖擊的確切規模有多大，總體信息是明確的：英國脫歐使本已糟糕的局面變得更糟。

脫離歐盟也推高了生活成本。

另一個智庫“經濟表現中心”的一個獨立研究小組，分析了可能來自歐盟的食品價格，結論是，英國脫歐使英國的平均食品價格，在2020年和2021年每年上漲約3%。盡管事實上，英國政府只實施了其承諾的進口管制的一部分，并一再推遲其余的進口管制。如果實施全套控制措施，最遲的期限是2023年底，這種影響可能會惡化。

上圖：英國人，按原國籍劃分的移民在12個月內的平均流動水平

英國脫歐不僅影響了貿易，也影響了人員流動。

歐盟公民過去可以隨心所欲地在英國工作或學習，現在則必須首先獲得簽證。這已經產生了意料之中的影響。在截至2022年6月的一年里，來自歐盟的移民只占外國出生人口總數的五分之一左右，其中一些還是因為烏克蘭人的大量涌入，以及一項針對香港有英國國籍公民的特別計劃。

2015年，歐盟公民可能占總數的一半，盡管2020年的計算方法發生了變化，使兩者的比較變得棘手。

上圖：關于“你認為英國脫歐的決定是正確還是錯誤的”調查

因此，盡管乘船涌入的人再次把移民問題提上了政治議程，公眾卻似乎不再那么關注移民問題了。

根據民調機構益普索的調查，認為移民對國家有積極影響的人比例，從2015年2月的35%上升到2022年7月的46%。相比之下，人們對英國脫歐的態度似乎已經強硬起來。

2016年8月，52%的成年人認為英國脫歐是正確的，這與兩個月前的公投結果一樣。如今這一比例為43%。

原標題：《經濟學人：英國脫歐究竟帶來了怎樣的影響？》

閱讀原文