5月11日上午，山東聊城市東昌府區(qū)人民法院對于歡案背后吳學(xué)占等人涉黑案進行公開宣判。被告人吳學(xué)占因領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪、強制侮辱婦女罪、強迫交易罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、非法侵入住宅罪等數(shù)罪并罰，判處有期徒刑25年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。參與辱罵、毆打蘇銀霞、于歡母子的其他團伙成員，也被判處相應(yīng)刑罰。

澎湃新聞（www.6773257.com）從蘇銀霞的附帶民事訴訟代理律師王文廣處獲悉，蘇銀霞、于歡所提的賠禮道歉、賠償精神撫慰金、返還超支利息等刑事附帶民事訴訟請求沒有得到法院支持，但此前被吳學(xué)占團伙強占的房屋已經(jīng)返還。

王文廣表示，此前已和蘇銀霞溝通，附民訴求若被駁回則將提出上訴。

賠禮道歉訴求未獲支持，蘇銀霞房屋已返還

東昌府區(qū)法院認(rèn)為，由于被告人的犯罪行為給被害人造成的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)由被告人予以賠償。附帶民事訴訟原告人蘇銀霞、于歡所提“被告人賠禮道歉、消除影響、賠償精神撫慰金”的訴訟請求，不屬于附帶民事訴訟的范圍，不予支持。

附帶民事訴訟原告人蘇銀霞所提“返還超額支出利息13.4萬元”的訴訟請求，該損失并非本案指控的犯罪行為所造成，不予支持；所提“返還民仕花園1期3號樓1單元1111室房屋”的訴訟請求，該房屋已經(jīng)返還，該訴訟請求不予支持。

判決書顯示，法院對其他部分附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，部分予以支持。

法院對附帶民事訴訟原告人王某某所提“賠償醫(yī)療費”的訴訟請求，未提供證據(jù)予以證實，不予支持；所提“被告人賠禮道歉、消除影響、賠償精神撫慰金”的訴訟請求，不屬于附帶民事訴訟的范圍，不予支持；所提“賠償誤工費等損失”的訴訟請求，酌情支持1000元，由吳學(xué)占、郭彥剛、郭樹林、吳風(fēng)磊、杜建崗5人連帶賠償。

澎湃新聞此前報道，吳學(xué)占等人被指控，2013年12月9日晚，在吳學(xué)占的指使下，杜志浩（已死亡）伙同被告人郭彥剛等4人翻墻進入村民王某某（女）家中，以其曾信訪為由，用透明膠帶將王某某捆綁，強行拘禁至冠縣東外環(huán)某某集團公司一處廢棄的辦公室內(nèi)，期間采用扇臉、脫衣、捆綁等方式侮辱和毆打，時長80個小時左右。為阻止王某某繼續(xù)信訪，他們以強制方法拍攝王某某裸體視頻。上述指控被法院認(rèn)定。

法院還對附帶民事訴訟原告人劉勇所提車輛被毀壞，經(jīng)車輛損失價格鑒定，依法判決吳學(xué)占等5人連帶賠償經(jīng)濟損失151657元。

被告人排非申請均未獲通過，檢舉揭發(fā)材料已轉(zhuǎn)交

除吳學(xué)占被判25年外，被告人趙榮榮、李忠、郭樹林、郭彥剛、吳風(fēng)磊、林飛、吳洪艷、杜建崗、吳風(fēng)志也被以參加黑社會性質(zhì)組織罪等罪數(shù)罪并罰，分別判處20年至2年8個月不等的有期徒刑，并處40萬元至6萬元不等的罰金。被告人張博、嚴(yán)建軍、程學(xué)賀、張書森、么傳行，被以非法拘禁罪判處2年2個月至2年不等的刑期。

王文廣律師介紹，吳洪艷、杜建崗、程學(xué)賀、張書森、么傳行5人當(dāng)庭表示不上訴。

判決書顯示，吳學(xué)占被指控的犯破壞公用電信設(shè)施罪未被法院認(rèn)定。法院認(rèn)為，公訴機關(guān)在庭審中出示的證據(jù)，僅能證實聯(lián)通公司的通信光纜被破壞，吳學(xué)占有要求聯(lián)通公司遷移光纜的威脅性言語等事實，但證實吳學(xué)占指使他人剪斷聯(lián)通公司光纜的證據(jù)不足。

吳學(xué)占在庭審中曾稱自己遭遇刑訊逼供，自己是被打擊報復(fù)。對此，法院判決稱，被告人吳學(xué)占在庭前會議中所提“監(jiān)視居住期間受到刑訊逼供，排除非法證據(jù)”的申請，經(jīng)查，吳學(xué)占在監(jiān)視居住期間及其以后的供述中，僅供述傷害郎保亭（受害者）的事實，且供述穩(wěn)定，在庭審中亦對該事實予以供認(rèn)，對公訴機關(guān)指控的其他事實均未作有罪供述，沒有需要排除的內(nèi)容，不符合排除非法證據(jù)的條件。

判決書還稱，關(guān)于被告人吳學(xué)占在庭前會議中所提交的檢舉揭發(fā)材料，已交相關(guān)國家機關(guān)進行查證。

關(guān)于被告人郭樹林、郭彥剛在庭前會議中所提“在監(jiān)視居住期間，受到刑訊逼供，排出非法證據(jù)”的申請，法院認(rèn)為，郭樹林、郭彥剛開庭審理前撤回申請，在開庭審理過程中，二被告人又提出排出非法證據(jù)的申請，但未提交新的線索或材料，不符合排除非法證據(jù)的條件。而且，公訴機關(guān)庭審中出示的郭樹林、郭彥剛供述均是在看守所羈押期間形成，供述穩(wěn)定，沒有需要有排除的內(nèi)容。