打贏了官司，拿到勝訴判決書，對方卻拒不履行，或者部分履行，這張法律“白條”該怎么兌現(xiàn)？現(xiàn)實中，不光是咱普通人，就連瓊瑤這樣的名人，也遇到了困惑。 

據(jù)北京法院網(wǎng)官方微信公眾號“京法網(wǎng)事”披露，因余征（于正）拒絕履行法院判決中“向陳喆（瓊瑤）公開賠禮道歉、消除影響”的義務(wù)，陳喆依法申請強(qiáng)制執(zhí)行。北京市第三中級法院4月26日對此案進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，在《法制日報》上刊登判決主要內(nèi)容，所需費用由余征承擔(dān)。

早在2015年12月25日，北京市第三中級人民法院就宣判，《宮鎖連城》侵犯了《梅花烙》的改編權(quán)，于正被要求向瓊瑤公開賠禮道歉，五家被告則共計賠償500萬元。既然法院判決早已生效，敗訴方就得認(rèn)真履行，這里應(yīng)盡的法律義務(wù)，不僅是物質(zhì)上的，也是道義上的，目的不僅是賠償對方的經(jīng)濟(jì)損失，也是平復(fù)精神上的創(chuàng)傷。

或許，在于正的眼中，諸如“賠禮道歉”、“消除影響”等法律義務(wù)，不理會也沒啥影響，但人民法院卻不能置之不理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第11條，“侵權(quán)人拒不履行生效判決，不為對方恢復(fù)名譽(yù)、消除影響的，人民法院可采取公告、登報等方式，將判決的主要內(nèi)容和有關(guān)情況公布于眾，費用由被執(zhí)行人承擔(dān)”。也就是說，法院對此案進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行于法有據(jù)，理所應(yīng)當(dāng)。 

如今，此案已經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行，是不是就該打個結(jié)了，于正這一關(guān)就算過了？當(dāng)然不是。在上述司法解釋的后面，還跟著一條，“可依照《民事訴訟法》第102條第6項的規(guī)定處理”。也就是說，“人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的可以依法追究刑事責(zé)任”。

對于此案，法院判決已經(jīng)生效，執(zhí)行法官通過撥打電話、司法專郵、微博告知等多種方式聯(lián)系，但“未得到任何回應(yīng)”，前往于正所在公司送達(dá)法律文書，也被以種種借口拒不接收，后者如此惡劣的表現(xiàn)，已有“拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決”之實。除了強(qiáng)制執(zhí)行登報，法院也可以根據(jù)該案的具體情節(jié)，對其處以罰款、拘留，甚至是追究刑事責(zé)任。 

不僅如此，《民事訴訟法》第232條還規(guī)定，“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”，“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。”被判侵權(quán)的于正，盡管拒不履行的法律義務(wù)屬于金錢義務(wù)以外的其它義務(wù)，法院也應(yīng)要求其支付遲延履行金。 

其實，瓊瑤面對的執(zhí)行難，也是長期以來的司法難題。2016年，最高法印發(fā)了《關(guān)于落實“用兩到三年時間基本解決執(zhí)行難問題”的工作綱要》。隨后，各地在懲治“老賴”上持續(xù)創(chuàng)新，收獲了一定成效。于正被法院強(qiáng)制執(zhí)行登報，既歸功于瓊瑤的敢于較真，也歸功于司法機(jī)關(guān)的鼎力支持。 

但是，正義還不應(yīng)止步于此。既然法律有明文規(guī)定，就應(yīng)讓不尊重司法、不履行義務(wù)者付出更沉重的代價。違法必究、執(zhí)法必嚴(yán)，唯有教訓(xùn)深刻，才能震懾“老賴”，也才能逐漸減少執(zhí)行難痼疾。