近日，最高人民法院、司法部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于依法保障律師訴訟權(quán)利和規(guī)范律師參與庭審活動(dòng)的通知》。《通知》要求，法官不得隨意打斷或者制止律師在法庭上就案件事實(shí)認(rèn)定和法律適用的正常發(fā)問(wèn)、質(zhì)證和發(fā)表的辯護(hù)代理意見(jiàn)。律師認(rèn)為法官侵犯其訴訟權(quán)利的不得以維權(quán)為由干擾庭審的正常進(jìn)行。

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這是保證庭審正常進(jìn)行、維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利與保障當(dāng)事人權(quán)益的基本要求，既是律師的價(jià)值和當(dāng)事人聘請(qǐng)律師的意義所在，也是維護(hù)法官權(quán)威和法庭秩序的需要。

眾所周知，律師的職業(yè)本性就是通過(guò)舉證、質(zhì)證、向?qū)Ψ疆?dāng)事人與證人發(fā)問(wèn)、提出事實(shí)認(rèn)定與法律適用等方面的意見(jiàn)，達(dá)到案件事實(shí)水落石出、誰(shuí)是誰(shuí)非明明白白的目的。這也同樣是法官開(kāi)庭目的所在。如果雙方當(dāng)事人都有代理律師且業(yè)務(wù)素養(yǎng)都很高，也用不著法官再另外發(fā)問(wèn)、調(diào)查相關(guān)問(wèn)題。

然而現(xiàn)實(shí)中，兩造對(duì)抗的設(shè)置使得雙方當(dāng)事人與代理人容易產(chǎn)生對(duì)立情緒。雙方都從己方利益出發(fā)而否認(rèn)對(duì)對(duì)方有利的事情，在質(zhì)證、相互發(fā)問(wèn)以及發(fā)表意見(jiàn)的過(guò)程中容易引發(fā)偏離主題，甚至發(fā)生爭(zhēng)吵與胡攪蠻纏等現(xiàn)象。法官主持庭審與維護(hù)法庭秩序的使命，決定了其須對(duì)質(zhì)證或案件無(wú)關(guān)的發(fā)言予以制止，對(duì)重復(fù)性發(fā)言予以提醒，對(duì)過(guò)激言語(yǔ)不但要制止還要批評(píng)乃至訓(xùn)誡……

但這難免會(huì)造成一些尷尬。一方面，一些明知無(wú)理或素養(yǎng)不夠的律師，會(huì)因?yàn)榉ü俚闹浦苟衙^轉(zhuǎn)向法官，通過(guò)與法官爭(zhēng)吵、向法官發(fā)難，向其當(dāng)事人“表功”，證明官司輸了不是其能力不行，而是法官偏袒、有問(wèn)題；另一方面，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人與代理人都緊緊圍繞相關(guān)證據(jù)與事實(shí)發(fā)言，準(zhǔn)確及時(shí)地對(duì)偏離話題或重復(fù)、不妥當(dāng)?shù)陌l(fā)言予以制止、糾正，也不是輕松的事，一些缺乏經(jīng)驗(yàn)、庭審駕駛能力不高的法官，也確實(shí)會(huì)出現(xiàn)指控與制止不當(dāng)、侵犯當(dāng)事人或代理人訴訟權(quán)利的情況，并同樣可能言語(yǔ)不當(dāng)，發(fā)生嘲諷、傷害律師尊嚴(yán)的事情。

公權(quán)力的性質(zhì)和維護(hù)庭審秩序的使命，要求即使法官制止不當(dāng)或侵犯當(dāng)事人或代理人訴訟權(quán)利，律師和當(dāng)事人作為相對(duì)人應(yīng)當(dāng)予以服從，像《通知》要求的那樣，在事后向法官所在法院或者上級(jí)法院進(jìn)行檢舉、反映，而不能通過(guò)對(duì)抗、擾亂法庭秩序，使庭審不能正常進(jìn)行的方式抗議。否則，受到警告、訓(xùn)誡乃至被處以罰款、拘留處罰，就是難免的。

當(dāng)然，法官也應(yīng)當(dāng)尊重律師，充分保障他們的辯護(hù)權(quán)利，不能輕易阻礙、剝奪。尤其應(yīng)當(dāng)注意的是，責(zé)令退出法庭或者強(qiáng)行把律師帶出法庭，不僅是對(duì)律師權(quán)利的剝奪，也會(huì)讓被代理的當(dāng)事人因?yàn)橥蝗粵](méi)了代理人，其訴訟權(quán)利無(wú)法正常行使，直接損害其權(quán)益。

所以，如果發(fā)生律師不聽(tīng)從指揮、擾亂法庭秩序并經(jīng)警告、訓(xùn)誡無(wú)效的情況，法官也應(yīng)當(dāng)依據(jù)《通知》，暫時(shí)中止庭審，待對(duì)律師作出處理決定并經(jīng)對(duì)委托代理人的權(quán)利重新作出處分后，再恢復(fù)庭審，務(wù)須避免發(fā)生把律師架出法庭后繼續(xù)開(kāi)庭的情況。

總之，只有共同以法律和《意見(jiàn)》為準(zhǔn)繩，律師與法官才會(huì)成為合作者，建立起相互尊重的良好關(guān)系，共同推動(dòng)司法進(jìn)步和法治進(jìn)步。