江西上饒正在強(qiáng)力推進(jìn)殯葬改革。明確提出了“確保今年年底每個村都有公益性墓地”“確保可視范圍內(nèi)沒有亂埋亂葬墳?zāi)埂薄按_保2020年底之前全市火化率達(dá)到100%”等要求。強(qiáng)力推進(jìn)在多方面得以體現(xiàn)，譬如多個縣市集中銷毀收繳來的棺木，“當(dāng)?shù)厍О倌甑臍浽崧?xí)也隨之被砸得粉碎”。

和2012年的周口平墳運(yùn)動、2014年的安慶強(qiáng)推殯改一樣，上饒此番強(qiáng)推殯改，提出的“百分百火化”、“一律不得土葬”之類要求，同樣是以綠色殯葬的名義，企圖在極短的時(shí)間內(nèi)迅速實(shí)現(xiàn)。時(shí)間表如此緊張，又是“重要的政治任務(wù)”，基層落實(shí)執(zhí)行起來，自然“強(qiáng)力”有余，而溫情不足。 

全面收繳棺木集中砸碎，甚至對違規(guī)土葬強(qiáng)行起棺，都是似曾相識的一幕。而事實(shí)上，《殯葬管理?xiàng)l例》早就刪除了“拒不改正的，可以強(qiáng)制執(zhí)行”條款。棺木也屬于法律保護(hù)的私人財(cái)產(chǎn)，隨意收繳砸碎，會給當(dāng)事人造成損失不說，其實(shí)也是巨大的浪費(fèi)。尤其是，涉及民間風(fēng)俗習(xí)慣和傳統(tǒng)，單靠行政命令強(qiáng)制執(zhí)行，難免會造成人心不安。

殯葬改革是現(xiàn)實(shí)的需要，鼓勵火葬也是必然的方向，但移風(fēng)易俗是否僅有強(qiáng)力一個選擇，是對行政智慧的考驗(yàn)。火葬對很多年齡較大的農(nóng)村老人來說，接受起來還有難度，之前各地強(qiáng)制執(zhí)行，效果都非常不好，引起了很大的民意反彈。殯葬陋習(xí)“被砸得粉碎”可沒那么簡單，周口平墳運(yùn)動停止后，短時(shí)間又恢復(fù)百萬座墳?zāi)梗褪亲詈玫睦C。 

上饒市長謝來發(fā)在講話中指出，強(qiáng)力推進(jìn)殯葬改革，是“要讓鄉(xiāng)村美起來”。或許在外人看來，看得見墳頭的鄉(xiāng)村很不美，要“確保可視范圍內(nèi)沒有亂埋亂葬墳?zāi)埂薄５珜Ξ?dāng)?shù)厝藖碚f，讓親人的墳?zāi)共皇艽驍_，原本就是美好生活的重要部分。鄉(xiāng)村不是用來紀(jì)念鄉(xiāng)愁的，而是用來真實(shí)生活的，居住在那里的鄉(xiāng)親們，最有發(fā)言權(quán)。 

聲勢浩大的殯葬改革，可能引發(fā)群眾不滿，地方官員不可能不知情；之所以仍然強(qiáng)力推進(jìn)并且要求立竿見影，背后動機(jī)是否純正，不得不令人懷疑。比如，強(qiáng)制遷移墳?zāi)故遣皇恰盀榱速u地”？強(qiáng)制火化是不是為了“照顧火葬場的生意”？禁止土葬是不是為了“搞集體公墓賺錢”？每次有地方強(qiáng)推殯葬改革，都會引發(fā)類似質(zhì)疑，有關(guān)部門恐怕要反思。 

殯葬改革的推進(jìn)，善治能力比強(qiáng)力作為更重要。因?yàn)楹笳咴趫?zhí)行中，很容易變味。只要工作到位，假以時(shí)日，村民觀念并非不可改變。事實(shí)上，土葬觀念真正強(qiáng)的老人，主要集中在年紀(jì)較大的群體里，基數(shù)并不太大。政府部門可以先建公墓，慢慢讓村民接受，而不是一下子把棺材收光。 

無分年齡大小，無分文化高低，一刀切執(zhí)行，簡單粗暴劃定一個日期，當(dāng)成“政治任務(wù)”下發(fā)，這樣的做法是激進(jìn)的，也是死板的。而殯葬改革理應(yīng)是一個漸進(jìn)的過程，處理方式也應(yīng)該是靈活的，因?yàn)樵谵r(nóng)村地區(qū)，殯葬問題依舊很敏感，對死者的不尊重被認(rèn)為是大不敬。推行綠色殯葬、土葬改火化是大方向，但至少要先尊重一下村民的意見。

相比經(jīng)濟(jì)建設(shè)很難立竿見影，諸如殯葬改革之類，更容易在短時(shí)間內(nèi)取得明顯政績，所以哪怕前車之鑒就在眼前，地方官員也總有類似沖動。由此可能帶來的基層民眾反感和政府形象破壞，代價(jià)雖然同樣很大，卻被完全忽視了。