杭州市中級法院日前公開審理市檢察院訴被告鄒某、韓某個人信息保護民事公益訴訟一案并當庭宣判，判決鄒某、韓某分別支付侵害社會公共利益的損害賠償款30000元、15170元，用于個人信息保護等公益事項支出，并在國家級媒體發(fā)布賠禮道歉聲明。此前，在2020年10月，杭州濱江法院以侵犯公民個人信息罪判處鄒某有期徒刑三年六個月并處罰金30000元，判處韓某有期徒刑三年并處罰金20000元。

據(jù)報道，2019年11月，被告鄒某、韓某開發(fā)部署了“夜生活”APP的安卓端、IOS端和服務(wù)器端，以美女圖片為誘餌吸引不特定用戶點擊，在未經(jīng)許可的情況下獲取用戶手機通訊錄并上傳服務(wù)器保存，后被他人下載用于敲詐勒索等犯罪活動。因犯侵犯公民個人信息罪，鄒某、韓某被判刑并處罰金。或許，包括鄒某、韓某在內(nèi)的一些人，以為這一案件就此畫上句號，然而對犯罪分子的懲罰并未結(jié)束。

原因是鄒某、韓某的行為，還侵害了不特定用戶的權(quán)益，即誘惑不特定用戶點擊并未經(jīng)許可獲取用戶信息，造成了更大范圍的不良影響。之前對犯罪分子處以刑罰，并不能替代其違法行為對社會公共利益危害的補償。所以，今年10月，杭州市檢察院以公益訴訟起訴人身份對鄒某、韓某提起公益訴訟，法院判決鄒某、韓某分別賠償30000元、15170元，并進行公開賠禮道歉。這等于讓違法犯罪分子獲得了“雙罰”。

第一“罰”，是因為鄒某、韓某觸犯了“侵犯公民個人信息罪”。根據(jù)《刑法》規(guī)定，違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。杭州濱江法院的判決，讓鄒某、韓某受到應(yīng)有的刑罰。在公民個人信息被侵犯現(xiàn)象頻發(fā)的今天，此案判決結(jié)果對其他違法侵權(quán)者也是一種警示。

第二“罰”，主要讓鄒某、韓某付出經(jīng)濟代價。最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合出臺的《關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十三條規(guī)定，人民檢察院在履行職責中發(fā)現(xiàn)損害社會公共利益的行為，可提起公益訴訟。就此案而言，公益訴訟的結(jié)果，既進一步懲罰了侵權(quán)者，又警示了其他人；既為個人信息保護等公益事項提供了資金支持，還讓侵權(quán)者發(fā)布公開道歉聲明，這對社會起到了普法的作用。

相關(guān)司法機關(guān)讓侵犯個人信息者獲“雙罰”更具警示性。這種警示性不僅體現(xiàn)在“刑罰+公益訴訟”，讓違法者付出更大代價，也體現(xiàn)在把侵害社會公共利益的行為廣而告之，起到更大的教育作用。之所以有這樣的警示效果，既緣于相關(guān)法律和司法解釋提供支撐，也緣于相關(guān)司法機關(guān)積極履行職責，不放過違法侵權(quán)行為中的任何細節(jié)。在侵犯個人信息多發(fā)的當下，司法機關(guān)積極作為也是公眾之幸。

根據(jù)最高檢發(fā)布的2022年1月至6月全國檢察機關(guān)主要辦案數(shù)據(jù)顯示，今年上半年，全國檢察機關(guān)共立案辦理公益訴訟案件10.7萬件，同比上升32.3%。其中民事公益訴訟類立案1.3萬件，行政公益訴訟類立案9.4萬件。當檢察機關(guān)更多辦理民事公益訴訟類案件，對廣大不特定的受害者來說，有了“守護神”般的意義。期待民事公益訴訟繼續(xù)發(fā)揮作用，更好守護公眾利益。